дело № 12-149/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 26 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Герлейн И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Сазанакова Г.К. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску 55 КК № --- от 24.09.2011 года, которым

Сазанаков Г.К., ---, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску 55 КК № --- от 24.08.2011 года Сазанаков Г.К. признан виновным в том, что он 27.06.2011 года, в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем «---» государственный регистрационный знак ---/55, двигаясь по ул.---, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.

В жалобе Сазанаков Г.К., просит отменить указанное постановление, мотивируя это тем, что пешеходов переходящих проезжую часть не было, на прилегающей справа к дороге территории, где находится остановка общественного транспорта, находились люди, которые ожидали маршрутный транспорт и никто из них проезжую часть переходить не собирался. Помех в движении он никому не создавал, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Сазанаков Г.К. жалобу поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Инспектор ДПС Р. в судебном заседании указал, что им во время несения службы на ул.---, был остановлен автомобиль «---» под управлением Сазанакова Г.К., который, двигаясь по правой полосе по ходу своего движения, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе остановки общественного транспорта «---», не предоставил преимущества в движении пешеходам переходящим проезжую часть справа налево относительно направления движения Сазанакова Г.К. которые уже вышли на проезжую часть для ее пересечения. Поскольку Сазанаковым Г.К. долго предоставлялись документы, пешеходы ушли, догнать и вернуть их не представилось возможным. Факт совершения Сазанаковым Г.К. правонарушения так же наблюдал его напарник - ИДПС Ж., который составлял административный протокол в отношении другого водителя за совершение аналогичного правонарушения, находясь на противоположной стороне дороги.

Допрошенная в качестве свидетеля Сазанакова Р.А. в судебном заседании показала, что находилась в качестве пассажира не переднем сиденье автомобиля под управлением ее мужа. Во время движения по ул.---, при пересечении пешеходного перехода в районе остановки общественного транспорта «---» ее мужем никаких нарушений допущено не было. Проезжую часть никто не переходил, стоящие справа на прилегающей к дороге территории люди, ожидали общественный транспорт.

Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями свидетелей.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав заявителя Сазанакова Г.К. и инспектора ДПС, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску 55 КК № --- от 24.09.2011 года не имеется.

Из протокола об административном правонарушении 55 ОО №--- от 27.06.2011 года следует, что Сазанаков Г.К., 27.06.2011 года, в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем «---» государственный регистрационный знак ---/55, двигаясь по ул.---, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина Сазанакова Г.К. в совершении данного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС Р. составленным на месте совершения правонарушения, а так же показаниями последнего данными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.

Позицию Сазанакова Г.К., а так же показания его супруги Сазанаковой Р.А. суд расценивает как избранный способ защиты.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, влекущих отмену вынесенного решения, судом не установлено.

Действия Сазанакова Г.К. обосновано квалифицированы по ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску 55 КК № 749383 от 24 сентября 2011 года о признании Сазанакова Г.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу Сазанакова Г.К. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Хроменок