дело № 12-146/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 19 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Герлейн И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Демченко П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №81 Советского административного округа г.Омска от 16.09.2011 г., которым

Демченко П.В., ---, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 САО г.Омска от 16.09.2011 года Демченко П.В. признан виновным в том, что он 29.07.2011 года, в 19 часов 54 минуты, управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак ---, двигался в районе 448 км. автодороги М-52 --- район Республики --- со стороны с.--- в сторону с.--- --- района Республики---, совершил обгон впереди идущих транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

От Демченко П.В. в Советский районный суд поступила жалоба на указанное постановление, с просьбой вынесенное постановление отменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он транспортные средства не обгонял, а объехал стоящее на дороге одно транспортное средство, с выездом на полосу встречного движения.

В судебном заседании Демченко П.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и по основаниям в ней изложенным.

Представитель ГИБДД в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств не представил.

Выслушав Демченко П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Применительно к ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из протокола 04 АП №--- об административном правонарушении от 29.07.2011 года (л.д. 4) и установленного в судебном заседании, Демченко П.В. 29.07.2011 года в 19 часов 54 минуты управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак ---, двигался в районе 448 км. автодороги --- район Республики --- со стороны с.--- в сторону с.--- --- района Республики ---, совершил обгон впереди идущих транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки, выехав на полосу предназначенную дл я встречного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Порядок расположения транспортных средств на проезжей части, определен п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.8 Правил дорожного движения. Согласно п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Согласно Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которых въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно значениям, указанным в приложении № 1 к ППД РФ, устанавливающим перечень дорожных знаков, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств.

Таким образом, обгон другого транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 (одна сплошная линия), знака 3.20 "Обгон запрещен", является нарушением п. 1.3 и п. 11.4 Правил дорожного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне были исследованы обстоятельства совершенного Демченко П.В. административного правонарушения и имеющиеся в деле доказательства его вины: рапорт инспектора ДПС, схема нарушения ПДД, протокол об административном правонарушении. Позиция Демченко П.В. и свидетелей с его стороны о том, что Демченко на совершал обгона, а объехал стоящее транспортное средство, обосновано расценена судьей как избранный способ защиты. Действия Демченко П.В. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В исследованных материалах дела суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание Демченко П.В. мировым судьей назначено с учетом всех требований предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 Советского административного округа г.Омска от 16 сентября 2011 года о признании Демченко П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Демченко П.В.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Хроменок