дело № 12-26/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 16 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре судебного заседания Герлейн И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Макеева О.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Советского АО г.Омска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 того же округа от 19 декабря 2011 года, которым

Макеев О.К., --- года рождения, уроженец р.п.---, --- района --- области, гражданин РФ, являющийся директором ООО «---», проживающий по адресу: г.Омск, ул.---, д.---, кв.---, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Макеев О.К. признан виновным в том, что он, являясь директором ООО «---» не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от 13.09.2011 года, не предоставив судебному приставу-исполнителю 29.09.2011 года в период времени с 16 час.00 мин. до 20 час.00 мин. по адресу: г.Омск, пр.---, д.--- следующие документы: учредительные документы (в том числе изменения к ним), список (в т.ч. даты открытия) расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты кредитных учреждений), список структурных подразделений, филиалов (в т.ч. правильные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов), бухгалтерский баланс за последний отчетный период (форма №1), отчет о прибылях и убытках организации (форма №2 и расшифровку к ней), отчет о движении капитала (форма №3), отчет о движении денежных средств (форма №4), сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий, расшифровку следующих строк баланса: основные средства; незавершенное строительство; долгосрочные финансовые вложения; краткосрочные финансовые вложения; запасы (общая сумма, расшифровка и место нахождения), кассовая книга за последние три (шесть) месяца; дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств – акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения о причинах непринятия мер по взысканию задолженности), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ – непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Макеев О.К. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку требование судебным приставом-исполнителем направлялось не по адресу регистрации юридического лица, получено не работником возглавляемого им предприятия, кроме того, составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела проходило в его отсутствие, о чем он извещен не был.

В судебном заседании Макеев О.К. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств не представил.

Представитель ССП по САО г. Омска Ч. в судебном заседании требования Макеева О.К. не признала, настаивая на законности и обоснованности оспариваемого постановления. По поводу правонарушения показала, что на сегодняшний день Макеевым О.К. ее требование в полном объеме так и не выполнено.

Выслушав представителя ССП по САО г. Омска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1.КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.1,2. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законом субъекта Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах и др.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установленного судом, Макеев О.К., являясь директором ООО «---» не исполнил законные требование судебного пристава-исполнителя от 13.09.2011 года, действовавшего в рамках Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и не предоставил судебному приставу-исполнителю 29.09.2011 года в период времени с 16 час.00 мин. до 20 час.00 мин. по адресу: г.Омск, пр.---, д.--- требуемые сведения и документы которые необходимы для осуществления судебным приставом-исполнителем своей законной деятельности в рамках имеющегося в производстве исполнительного производства в отношении ООО «---».

Требование судебного пристава-исполнителя о необходимости предоставления сведений и документов было направлено по адресу фактического осуществления деятельности ООО «---», который был установлен в рамках исполнительного производства и получено посредством почтовой связи ответственным лицом ООО «---» за получение почтовой корреспонденции Будиловой О.И. 19 сентября 2011 года, действующей на основании заключенного договора на оказание услуг по доставке почтовых отправлений от 20.04.2010 года между УФПС Омской области и ООО «---» в лице директора Макеева О.К.

Составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ согласно п. 77 ст.28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции судебных приставов.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих его прекращение, судом так же не установлено.

Исходя из имеющихся в деле почтовых отправлений, Макеев О.К. надлежащим образом извещался судебным приставом о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, а так же судом о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела в его отсутствие, было обоснованным. передано управление автомашиной Косарева В.В.средством, на место был вызван другой водитель.вление транспортными средствами.

С учетом изложенного мировым судьей действия Макеева О.К. верно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, наказание назначено в рамках санкции ст. 19.7 КоАП РФ, с учетом требований предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ и является минимальным для должностного лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Советского административного округа г. Омска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 110 САО г. Омска от 19 декабря 2011 года, о признании Макеева О.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, оставить без изменения, а жалобу Макеева О.К.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Хроменок