дело №12-25/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2012 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., рассмотрев жалобу Кулагиной Т.П. на постановление первого заместителя начальника ГУ жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области от 19 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя начальника ГУ жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области от 19 декабря 2012 года Кулагина Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей

Изучив представленные материалы по жалобе Кулагиной Т.П., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов дела и установленного в судебном заседании следует, что местом совершения административного правонарушения является дома --- по ул. --- поселка --- в г.---, что относиться к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска. Заявитель проживает по адресу: г. ---, п.---, ул.---, д. ---, кв. ---, что так же относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы подведомственно Первомайскому районному суду г. Омска.

Частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относиться к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Аналогичная норма закреплена и в ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которой, если в ходе рассмотрения жалобы выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.

В связи с чем, жалоба Кулагиной Т.П. на постановление первого заместителя начальника ГУ жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области от 19 декабря 2012 года, с материалами дела, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кулагиной Т.П. на постановление первого заместителя начальника ГУ жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области от 19 декабря 2012 года, с материалами дела, направить по подведомственности в Первомайский районный суд г. ОмскаАО г. ат й Юлии Игоревны.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья В.В. Хроменок