дело №12-40/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., рассмотрев жалобу Пашкова О.М. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского административного округа г.Омска от 12 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского административного округа г.Омска от 12 января 2012 года Пашков О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей

Изучив представленные материалы по жалобе Пашкова О.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов дела и установленного в судебном заседании следует, что местом совершения административного правонарушения является квартира 5 дома 9 по ул. Центральная поселка Большие поля, что относиться к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска. Заявитель так же проживает по указанному адресу.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы подведомственно Первомайскому суду г. Омска.

Частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относиться к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Аналогичная норма закреплена и в ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которой, если в ходе рассмотрения жалобы выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.

В связи с чем, жалоба Пашкова О.М. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского административного округа г.Омска от 12 января 2012 года, с материалами дела, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пашкова О.М. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского административного округа г.Омска от 12 января 2012 года, с материалами дела, направить по подведомственности в Первомайский районный суд г. ОмскаАО г. ат й Юлии Игоревны.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья (подпись) В.В. Хроменок

Копия верна

Судья В.В. Хроменок