№12-52/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 05 марта 2012 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Герлейн И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Кондратьева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Советского административного округа г. Омска, от 08 сентября 2011 года, которым

Кондратьев В.А., --- года рождения, уроженец г.---, являющийся председателем ---, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Омск, пр.---, д.---, кв.---, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Советского АО г.Омска от 08.09.2011 года Кондратьев В.А. признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ наложенный на него постановлением государственного инспектора САО г. Омска по пожарному надзору № --- от 16.06.2011 года в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В жалобе Кондратьев В.А. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что наложенный на него штраф им был уплачен 17.06.2011 года.

В судебном заседании Кондратьев В.А. жалобу поддержал в полном объеме, по основаниям в ней изложенным.

Представитель ОДН САО г. Омска в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств не представил.

Выслушав Кондратьева В.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что 16.06.2011 года постановлением государственного инспектора САО г. Омска по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, Кондратьев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копия постановления Кондратьевым В.А. была получена в день его вынесения. Вынесенное постановление не обжаловалось и согласно имеющейся на нем отметки вступило в законную силу 26.06.2011 года.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен Кондратьевым В.А. до 26.07.2011 года.

Из представленного Кондратьевым В.А. чека-ордера, последний оплатил наложенных на него штраф в полном объеме на счет администратора штрафа (ГУ МЧС России по Омской области) по реквизитам указанным в постановлении, на следующий день после вынесения постановления, а именно 17.06.2011 года, то есть в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок. Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Непредоставление лицом, на которое наложено административное взыскание, в орган вынесший постановление по делу об административном правонарушении, сведений об уплате штрафа, не свидетельствует о наличии события и состава административного правонарушения, поскольку ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а не за непредоставление данных об уплате штрафа.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекращению на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.11 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Советского административного округа г. Омска от 08 сентября 2011 года о признании Кондратьева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей – отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) В.В. Хроменок

Копия верна

Судья В.В. Хроменок