дело № 12-128/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 20 июня 2012 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Герлейн И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Маркова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Советского административного округа г. Омска от 17 мая 2012 года, которым

Марков Д.А., --- года рождения, уроженец г.---, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.---, ул. ---, д.---, кв.---, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №110 САО г. Омска от 17.05.2012 года Марков Д.А. признан виновным в том, что он 29.04.2012 года, в 09 час. 29 мин., управлял автомобилем «---», государственный регистрационный знак ---/55, двигался по ул.---, в районе дома №--- г. Омска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Марков Д.А. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на суровость назначенного наказания, а так же на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Марков Д.А. жалобу поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Инспектор ДПС К., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании указал, что во время несения службы, на ул. --- был остановлен автомобиль «---». При проверке документов, у водителя, которым оказался Марков Д.А., были выявлены признаки опьянения. Водитель в присутствии двух понятых был освидетельствован. Результат оказался положительным. Водитель факт употребления алкоголя накануне вечером не отрицал. На Маркова Д.А. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль поставлен на специализированную стоянку.

Выслушав лиц участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Применительно к ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обязательным признаком, указанного административного правонарушения, является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В соответствии с п. 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Три из указанных признаков, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, имелись у Маркова Д.А., что и послужило основанием для предъявления требований инспектором ДПС к Маркову Д.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.п. 4,5 указанных выше Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п. 8 Правил освидетельствования).

Факт управления транспортным средством Марковым Д.А. 29.04.2012 года в момент его задержания установлен и Марковым Д.А. не оспаривается.

Факт нахождения Маркова Д.А. на момент задержания в состоянии алкогольного опьянения установлен актом освидетельствования № --- от 29.04.2012 года составленного по результатам освидетельствования Маркова Д.А. проведенного в присутствии двух понятых при помощи алкотектора АКПЭ-01М, заводской номер прибора 4174, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и поверенного в установленном порядке. Присутствие двух понятых при освидетельствовании подтверждается материалами дела и представленной видеозаписью.

Нарушений в проведении и оформлении результатов освидетельствования Маркова Д.А. на состояние опьянения, судом не усматривается.

Автомобиль, которым управлял Марков Д.А., после отстранения последнего от управления транспортным средством, был поставлен на специализированную стоянку.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Маркова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена исследованными мировым судьей в судебном заседании материалами дела, а так же показаниями ИДПС К. данными при рассмотрении жалобы и представленной последним видеозаписью процедуры освидетельствования Маркова Д.А..

В исследованных материалах дела суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы Маркова Д.А. касающиеся рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие, а так же суровости наказания, суд признает несостоятельными, поскольку Марков Д.А. надлежащим образом извещался судьей о месте и времени рассмотрения дела, по месту жительства. Неявка Маркова Д.А. в почтовое отделение за судебной повесткой по доставленным извещениям, не препятствовало рассмотрению дела судьей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей обоснованно верно установлены все фактические обстоятельства дела, дана верная юридическая квалификация действиям Маркова Д.А. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех требований ст. 4.1 КоАП РФ и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №110 Советского административного округа г.Омска от 17 мая 2012 года о признании Маркова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Маркова Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Хроменок