Дело №1-319/10 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx года г. Новосибирска
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чалкиной Л.Н.
С участием:
Государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска
Семеновой Е.С.,
подсудимого Полякова Р.А.,
адвоката Куликовой Н.И.,
потерпевшего П.А.,
законного представителя потерпевшего К.П.,
при секретаре Зудихиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 319/10 в отношении Полякова Романа Андреевича, xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд,
у с т а н о в и л:
В подготовительной части судебного заседания законный представитель потерпевшего и потерпевший П.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Поляков Р.А. полностью загладил причиненный вред и с ними примирился, представив письменное ходатайство, подтверждающее данное обстоятельство
Защитник – адвокат Куликова Н.И. полностью поддержала ходатайство законного представителя потерпевшего и потерпевшего и также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Полякова Р.А., в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Поляков Р.А. поддержал ходатайство потерпевшего и своего защитника адвоката Куликовой Н.И., и просил прекратить в отношении его уголовное дело, подтвердив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности.
Прокурор возражал прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело по существу.
С учетом мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебное заседание было представлено письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с тем, что вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому нет, они примирились.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.
Таким образом, у суда имеются основания удовлетворить ходатайство и производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении Полякова Романа Андреевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Избранную в отношении Полякова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: (подпись)
Копия верна:
Председательствующий судья: Чалкина Л.Н.
Секретарь: Зудихина М.С.