Дело 1-457/10.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 25 октября 2010 года
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в с о с т а в е:
судьи Гараевой А.Х.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Семеновой Е.С.,
адвоката Рудого Б.М.,
подсудимых Баранова И.С., Лубянцева Д.А.,
при секретаре Фальковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Баранова Ильи Сергеевича, родившегося xx.xx.xxxx года в г. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Лубянцева Дмитрия Андреевича, родившегося xx.xx.xxxx года в г. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Баранов И.С. и Лубянцев Д.А. обвиняются в совершении по предварительному сговору между собой кражи трех колес с литыми дисками, общей стоимостью 10500 рублей, принадлежащих С.С., имевшей место xx.xx.xxxx года в период времени с 01 часа до 05 часов у д. № по ул. ...,действия подсудимых, каждого, квалифицированы п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания судом было рассмотрено заявление потерпевшего С.С. о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимыми, ему возмещен ущерб, материальных претензий к подсудимым он не имеет.
Подсудимые Баранов И.С. и Лубянцев Д.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили уголовное дело прекратить, так как они вину признают полностью, еще в ходе предварительного следствия примирились с потерпевшим, раскаялись в содеянном, возместили ущерб, понимают последствия прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимого Баранова И.С. – адвокат Рудой Б.М. также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, пояснил, что подсудимые ранее не судимы, ими совершено преступление средней тяжести.
Прокурор возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, полагая, что необходимо осудить подсудимых.
Выслушав мнение подсудимых, защиты, прокурора, суд считает, заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Баранов И.С. и Лубянцев Д.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ходатайства потерпевшего, он примирился с подсудимыми, желает прекратить уголовное дело, претензий к подсудимым не имеет.
Как следует из материалов дела, Баранов И.С. и Лубянцев Д.А. ранее не судимы, впервые совершили вышеуказанное преступление, характеризуются положительно, у потерпевшего материальных претензий к подсудимым нет.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст. 271, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению Баранова Ильи Сергеевича, родившегося xx.xx.xxxx года в г. ..., Лубянцева Дмитрия Андреевича, родившегося xx.xx.xxxx года в г. ..., каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - 8 перчаток, домкрат, отвертка, складной нож вернуть Лубянцеву Дмитрию Андреевичу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Х. Гараева
Секретарь М.Е. Фалькова