Дело № 1-533/10
Поступило в суд 29.11.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск16 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи:Опанасенко В.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Новосибирска:Дзюбы П.А.,
потерпевшейО.Н.,
подсудимогоКононова В.Б.,
адвоката:Лобанова И.В.
при секретаре:Григорьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кононова Виталия Борисовича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. Кононов В.Б. с пассажиром О.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, следовал в условиях светлого времени суток, мокрого асфальта, со скоростью около 60 км/ч по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в Советском районе г.Новосибирска. В пути следования Кононов В.Б. имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований пунктов 8.1,9.9,10.1 ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не учел дорожные условия, в частности мокрый асфальт. При обнаружении опасности в виде выбежавшей на проезжую часть собаки своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, а совершил не безопасный маневр вправо, в результате чего, выехал на правую относительно движения обочину, где в 1 м. от правого края проезжей части совершил наезд на третью световую опору от пересечения с <адрес>.
В результате своих действий Кононов В.Б. по неосторожности причинил пассажиру О.Н. телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки толстой кишки и наличием крови в брюшной полости, ушиб левой почки, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Действия подсудимого Кононова В.Б. органами предварительного следствия квалифицированы ч.1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кононов В.Б. и потерпевшая О.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононова В.Б. в связи с примирением сторон, так как потерпевшая с подсудимым примирились, привлекать Кононова В.Б. к уголовной ответственности она не желает. Потерпевшая О.Н. также пояснила, что подсудимый доводится ей мужем, у них совместный малолетний ребенок, Кононов В.Б. загладил причиненный ей вред, ухаживал за ней в период лечения, оказывал помощь, принес свои извинения. Какие-либо последствия от полученной травмы в настоящий момент не имеются.
Подсудимый Кононов В.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию, так как он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, последствия прекращения уголовного дела он понимает.
Адвокат Лобанов И.В. также просит прекратить уголовное дело в отношении Кононова В.Б., который судимости не имеет, примирился с потерпевшей, которая является его супругой, загладил причиненный потерпевшей вред, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кононов В.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Кононов В.Б. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред. В содеянном Кононов В.Б. искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимый и потерпевшая являются супругами. Потерпевшая О.Н. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное Кононовым В.Б. и О.Н. ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей О.Н. и подсудимого Кононова В.Б. удовлетворить.
Уголовное дело № 1-533/10 в отношении Кононова Виталия Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей О.Н. с подсудимым Кононовым В.Б.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Кононова В.Б. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кононова В.Б. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья:В.Н. Опанасенко
Секретарь:Е.А. Григорьева