Дело № 1-381/10...
Поступило в суд 30 июля 2010 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 годаг. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиА.И. Носовой
С участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Новосибирска
С.Н.Самулина
ПотерпевшегоВ.Е.
Представителя потерпевшего адвоката Батяевой Н.Н., предоставившей ордер № от
ПодсудимогоЧумакова Д.А.
Адвоката Лобанова И.В., предоставившего ордер № 2284 от 31.08.2008 года удостоверение № 374
При секретареЕ.Н.Косьяненко
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЧУМАКОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ,
Установил:
Чумаков Д.А. умышленно причинил В.Е. средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Чумаков Д.А. совершил преступление в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Чумаков Д.А., находился в состоянии алкогольного опьянения в кабине лифта на первом этаже подъезда дома № по <адрес>, при этом пинал стенки кабины лифта, шумел, чем нарушал покой граждан. На данный шум вышел из своей квартиры № дома № по <адрес> ранее незнакомый ему В.Е. и сделал Чумакову Д.А. замечание. В этот момент у Чумакова Д.А. из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью В.Е. Используя малозначительный повод Чумаков Д.А, нанес один удар ногой В.Е. в область паха, от чего последний испытал сильную физическую боль, после чего Чумаков Д.А. ушел, но через некоторое время вернулся и, держа в правой руке нож, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений В.Е., стал сильно стучать в двери квартиры № дома № по <адрес>, где проживает В.Е. На громкий стук в двери квартиры, дверь открыла Л.В., В.Е. в это время находился в коридоре, стоял позади Л.В. Чумаков Д.А, увидел, что в дверях стоит ранее незнакомый ему В.Е., прошел в коридор квартиры № дома № по <адрес> с ножом в правой руке, где реализуя свой преступный умысел, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, осознано, целенаправленно, применяя насилие не опасное для здоровья, в целях причинения телесных повреждений и физической боли, нанес два удара, имеющимся при себе ножом, в район левого предплечья В.Е., затем Чумаков Д.А. нанес один удара ножом в левую голень, один удар ножом в район правого колена. В.Е., обороняясь, взял в руки, стоящий в коридоре пуфик и им стал оттеснять Чумакова. Д.А. в подъезд, провожая до входной подъездной двери. Когда Чумаков Д.А. находился в тамбуре между входной подъездной дверью и дверью, ведущей в подъезд, то резко обернулся и нанес один удар в левую ягодицу В.Е., от чего последний испытал сильную физическую боль.
В результате насильственных преступных действий Чумакова Д.А., В.Е. причинены телесные повреждения в виде раны на левом плече; раны на левом предплечье; раны на левой ягодицы; раны на задней поверхности в средней трети левой голени; раны в проекции правого коленного сустава, которые оцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); раны на наружно-боковой поверхности в верхней и средней трети левой голени с повреждением задней берцовой артерии и сопровождающих ее вен, с развитием в посттравматическом периоде нейропатии малоберцового нерва слева, которая оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно).
В судебном заседании подсудимый Чумаков Д.А. свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, у них собралось много народа, дети, родители, т.к. у ребенка был день рождения, начали застолье с 17.00, все приходили с работы, над ним шутили, что он электрик, а лифт сделать не может, около 23 часов все ушли, он сказал жене, что пойдет за пивом, они вышли на улицу, жена прогрела машину, пошла домой, он пошел в магазин, после чего зашел в подъезд, стал отрясать ноги, т.к. снег был липкий, стал стучать ногами о стенку, в руках у него была бутылка закрытая, а в подъезде уже стояла бутылка с какой-то жидкостью, в которую он бросал окурки, он услышал стук сзади, обернулся и увидел Е.В., тот со словами «как вы все мне надоели», стал нападать на него, за Е.В. выбежала жена, со словами «Вова не надо», прыгнула мужу на спину, Е.В. ее скинул с себя, после чего ударил его бутылкой по лицу, у него пошла кровь, он и Е.В. стояли на разных лестницах, но головы были на одном уровне, т.к. они разного роста, Е.В. выше, Е.В. накинулся на него, они скатились кубарем к двери, Е.В. затаскивал его за куртку, оторвал капюшон, он достал инструменты, где был нож для кабеля, Е.В. порезался сам о разбитую бутылку, он опасался за свою жизнь и нанес Е.В. один удар и убежал, когда выбежал на улицу, понял, что произошло, телефон потерял, он пошел в гараж, где был сотовый телефон, он позвонил тестю, тот приехал, потом приехала жена, он потерял сознание, его обнаружили, увезли в милицию, утром отпустили, он поехал в травмпункт. В квартиру к Е.В. он не заходил, куда делся его пуховик, не знает. Потерпевший его оговаривает, так как совершил преступление и не хочет отвечать.
Несмотря на позицию подсудимого Чумакова, суд считает его вину в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего В.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой находились дома, в первом часу ночи услышали стуки, как будто кувалдой стучали по железу, он вышел в подъезд, увидел Чумакова, тот бил ногами по лифту, у Чумакова в руке была бутылка пива, Чумаков находился в алкогольном опьянении, это он определил по запаху, двери лифта были открыты, он сказал Чумакову «иди домой, дай людям отдыхать», Чумаков в ответ нанес ему удар ногой в пах, после чего присел в лифте, думал наверное, что он его будет бить, он не стал его трогать, потом вышла жена, сказала ему идти домой, Чумакову тоже сказала «успокойся и иди домой», они с женой зашли домой, все утихло, думали, что Чумаков ушел, через некоторое время он услышал, что в дверь квартиры кто-то стучит, жена открыла дверь и в этот момент Чумаков резко зашел в квартиру, он увидел у него в руке нож, похожий на кухонный, длина лезвия примерно 20 см., жена также увидела у него нож и выбежала в подъезд, Чумаков нанес ему два удара ножом в левую руку, он защищался, укрывался от него, оттолкнул его правой рукой от себя, у Чумакова из правой руки выпал нож, Чумаков наклонился, в этот момент он схватил 3-х литровую банку и нанес Чумакову удар в область затылка, не разгибаясь полностью, Чумаков в ответ нанес ему два удара в левую ногу в икроножную мышцу, слева и сзади, потом выпрямился, в руке держал нож. Чтобы защититься, он взял пуфик и стал им Чумакова выталкивать из квартиры, на лестничной площадке он продолжал его толкать, чтобы вытолкать из подъезда, когда он его вытолкал, развернулся и пошел домой, в это время Чумаков ударил его ножом в левую ягодицу, лезвие вошло по самую ручку, после чего убежал. Он потерял много крови, стал задыхаться, как дошел до квартиры не знает, жена с соседкой помогли ему дойти, он потерял сознание, очнулся в машине скорой помощи. Бутылка, которая была у Чумакова стояла на полу, когда жена убирала, смывала кровь, поставила бутылку к мусорке, бутылка стояла там до понедельника, пока не пришла уборщица.
- показаниями свидетеля Л.В., данными на стадии предварительного и судебного следствий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут она и ее муж находились у себя дома и ложились спать, как вдруг услышали резкий звук, который повторялся на протяжении нескольких десятков минут, было похоже, что кто-то колотил кувалдой по железу, ее муж высказал предположение, что данный звук происходит от того, что кто-то в подъезде ломает лифт, ее муж вышел на лестничную площадку, она слышала, что муж с кем-то разговаривал, был громкий разговор, но о чем, не слышала, т.к. находилась в комнате, она вышла и позвала мужа домой, когда муж зашел, она закрыла дверь на замок, через 2-3 минуты после этого, она услышала, что в дверь их квартиры кто-то сильно стучит, она предположила, что это Чумаков, она пошла к двери, для того, чтобы открыть дверь и отругать Чумакова за то, что последний так сильно стучит к ним в дверь, муж просил не открывать двери, высказав намерение вызвать милицию, но она в этот момент уже стала открывать дверь, Чумаков сильно дернул дверь, она вылетела в коридор, дверь ударилась о стену, она увидела, что Чумаков забежал в квартиру, в правой руке держал нож, как ей показалось, это был кухонный нож с лезвием длиной примерно 30 см, она испугалась, закричала, выбежала в подъезд, стала звать на помощь соседей, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, увидела, что Чумаков стал наносить мужу удары ножом, она увидела, что из руки мужа текла кровь, когда вышли соседи, В.А. крикнула «Чумаков Дима, что ты делаешь?», Чумаков никак не отреагировал. Она кричала, чтобы вызвали скорую, милицию. Муж отбивался от Чумакова тем, что было под рукой. Она видела, что Чумаков поднимал что-то с пола, муж оборонялся банкой, ударил Чумакова банкой, она слушала звук разбившегося стекла, муж стал выталкивать Чумакова стульчиком из квартиры в коридор на лестничную площадку, где продолжал толкать Чумакова к выходу из подъезда, когда ее муж и Чумаков находились между дверями в тамбуре подъезда, муж повернулся и пошел обратно в квартиру, в это время Чумаков ударил мужа ножом в ягодицу и убежал, мужу стало плохо, он побледнел, стал опускаться на лестницу, она брызнула на него водой, он очнулся. Крови было много, и в подъезде и в квартире, после приезда милиции она все помыла, бутылка с пивом стояла в подъезде, кроме того нашли вещи Чумакова: шапку и капюшон;
-показаниями свидетеля В.А., данными на стадии предварительного и судебного следствий о том, что около 01.00 ночи ДД.ММ.ГГГГ она услышала из подъезда, со стороны первого этажа, звук, похожий на тот, если бы сильно стучали по железу, а так же, звуки похожие на те, если стучали в дверь. Через 3-5 минут она услышала громкий крик «Помогите» и поняла, что это кричит Л.В., она выскочила на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, увидела, что дверь в квартиру Е.В. открыта, на пороге квартиры Е.В., она увидела Чумакова, Чумаков заходил в квартиру Е.В., замахивался на Е.В. ножом, делал несколько выпадов и очень активно нападал на В.Е., целеустремленно пытаясь нанести удары ножом. Кроме того, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами, она видела, как Чумаков на полусогнутых ногах с силой делал выпады ножом в сторону В.Е., попал ему в ноги, в это время на руках уже были раны, она крикнула «Чумаков, что ты делаешь», Чумаков не отреагировал, на площадке было много крови, она зашла домой, чтобы вызвать милицию. Когда вернулась, то увидела, что Чумаков еще находится в квартире Е.В. и так же, продолжает нападать на последнего. В квартире Е.В. на столе стояла банка 2-х или 3-х литровая, банка была разбита, Е.В. выталкивал Чумакова из квартиры табуреткой, при этом Чумаков продолжал нападать на Е.В. и махать ножом. Е.В. толкал Чумакова табуреткой и защищался данной табуреткой от Чумакова. Она, увидев, что В.Е., ранен, побежала к себе домой, для того чтобы вызвать скорую помощь, после чего когда вернулась, то Чумакова в подъезде не было. В.Е. находился на лестничном пролете у выхода из подъезда. Она видела, что у В.Е. имеются множественные ранение обоих рук, ранение левой ноги, чуть выше колена, ранение в нижней части ноги, из всех ран сильно текла кровь, и были видны мышцы. Когда подъехали сотрудники милиции, то она сообщила о том, что Чумаков напал на В.Е. с ножом и сильно изрезал последнего. Она совместно со Л.В. стали убирать подъезд и квартиру Е.В., так как, везде было очень много крови. В квартире, когда они мыли пол от крови, они так же убирали осколки банки, которой Е.В. в целях защиты ударил Чумакова по голове, в момент, когда Чумаков выронил нож и нагнулся за ним. Все это она знает со слов Л.В. Она не видели на лестнице ведущей с лестничной площадки первого этажа на лестничную площадку, расположенную между вторым и первым этажами, осколок разбитой стеклянной бутылки от пива, и разлитое пиво, на одной из ступенек указанной лестницы стояла распечатанная бутылка пива, темного стекла., емкостью 0,5 литра, с содержимым внутри, налитым наполовину. Не было такого, чтобы Чумаков вырывается от В.Е., лежал на полу на лестничной площадке или стоял на четвереньках, а В.Е. держал Чумакова на капюшон и не отпускал последнего, ни в один момент Чумаков ни падал на пол, не стоял на четвереньках, она четко видела, что Чумаков зашел в квартиру к В.Е. и там напал с ножом на последнего, после она видела, что В.Е. табуреткой вытолкнул Чумакова из квартиры, последний продолжал активно нападать на В.Е., ранил последнего ножом сзади в бок или ягодицу. У Чумакова она не видела телесных повреждений. После всего случившегося, когда они убирали подъезд, то нашли в подъезде между этажами шапку или капюшон;
-показаниями свидетеля Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 ночи, она лежала, читала книгу, в подъезде начался шум, звук был, как будто бьют по металлу, услышала мужские голоса, через некоторое время, услышала крик «помогите», это кричала жена Е.В., она с дочерью выскочили из квартиры, увидели жену Е.В., В.Е. с табуреткой в руках выталкивал Чумакова из квартиры, дочь крикнула «Чумаков», но он не отреагировал, она видела Чумакова в полусидячем положении, в руке у него был предмет, похожий на нож, он им размахивал, нападал на Е.В., последний защищался. Они уходили звонить в милицию и скорую, она позвонила матери Чумакова, чтобы та успокоила сына. Чумаков был в черной куртке, брюках, без головного убора. Когда все закончилось, то к ним приходила жена Чумакова. Когда она помогала убирать, то на площадке возле квартиры она видела стекла.
Суд данные показания признает достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняющими друг друга, в связи с чем берет их за основу приговора при решении вопроса о виновности Чумакова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления.
Объективно вина Чумакова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия: рапортом сотрудника милиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв по вызову во второй подъезд дома № по <адрес>, обнаружили большое количество крови, потерпевшему оказывали помощь, которому как было установлено телесные повреждения причинил Чумаков Д.А. (л.д.11); рапортом сотрудника милиции о задержании Чумакова Д.А., в отношении которого при доставлении в дежурную часть применялись спецсредства «наручники», в пути следования Чумаков Д.А. пояснил, что он пошел на улицу прогреть автомобиль, в подъезде дома на него напали неизвестные, он достал имеющийся при нем нож, которым ударил нападавшего в ногу, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, не смог оценить сложившуюся ситуацию, испугался, выбросил нож и убежал (л.д.12); сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... поступил В.Е. с диагнозом резаная рана левой голени, геморрагический шок 3-й степени (л.д. 16 ); протоколом заявления В.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения ножом (л.д. 18); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у В.Е. имелись следующие телесные повреждения: рана на левом плече (раневой канал идет сзади наперед снизу вверх глубиной до 10 см, доходит до плечевой кости); раны на левом предплечье (2); рана на левой ягодицы (раневой канал направлен кверху вертикально глубиной до 15 см, слепо заканчивается в мышцах на уровне верхне ягодичных сосудов; рана на задней поверхности в средней трети левой голени; рана в проекции правого коленного сустава, оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); рана на наружно-боковой поверхности в верхней и средней трети левой голени (по направлению спереди назад, сверху вниз, раневой канал располагался в межберцовом промежутке и слепо заканчивался позади больше берцовой кости по внутренней поверхности), с повреждением задней берцовой артерии и сопровождающих ее век, с развитием в посттравматическом периоде нейропатии малоберцового нерва слева. В настоящее время у В.Е. имеет место нарушение рефлексов, легкие двигательные расстройства в области левого голеностопного сустава, снижение чувствительности (как следствие ранения левой голени), что составляет 15% согласно п.11 б «"Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм...» Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н. Учитывая это, вышеуказанное телесное повреждение оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно). Указанные телесные повреждения образовались не менее чем от 6-ти травматических воздействий острого предмета (предметов) в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 43-45); протоколом осмотра подъезда № и квартиры № дома № по <адрес>, в ходе которого установлено, что недалеко от входной двери находится кухонный стол, в ходе осмотра изъяты трусы, трико, находящееся в тазу с водой, окрашенной в бурый цвет, капюшон из синтетического материала черного цвета, вязаная шапка черного цвета, следы вещества бурого цвета (л.д. 25-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на веществе бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия в кв.№ дома № по <адрес> с боковой поверхности кухонного стола; веществе бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия с пола в тамбуре между входными дверями подъезда № дома № по <адрес> обнаружена кровь человека АВ (П) группы, что не исключает возможное происхождение крови за счет потерпевшего В.Е. (л.д. 34-37).
Оценивая все показания подсудимого Чумакова Д.А. суд считает их достоверными в той их части, в которой он указывает на то, что нанес удар ножом Е.В..
Показания подсудимого Чумакова Д.А. о том, что Е.В. на него напал, причинил ему телесные повреждения, ножом он оборонялся, ножом ударил Е.В. один раз, суд считает недостоверными и данными с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.
Показания Чумакова Д.В. в указанной части полностью опровергаются признанными судом достоверными и положенными в основу приговора показаниями потерпевшего В.Е. о том, что когда на шум он вышел в подъезд и сделал Чумакову замечание, тот нанес ему удар ногой в пах, после этого, когда Чумаков резко зашел в квартиру, то нанес ему два удара ножом в левую руку, два удара в левую ногу в икроножную мышцу, слева и сзади, на лестничной площадке ударил его ножом в левую ягодицу.
Достоверность показаний потерпевшего В.Е. подтверждается показаниями свидетеля Л.В. о том, что на шум в подъезд выходил муж, разговаривал с Чумаковым, после того, как Чумаков постучал к ним в дверь, она открыла замок, Чумаков дернул дверь, она вылетела в коридор, Чумаков забежал в квартиру, в правой руке держал нож, стал наносить мужу удары ножом, когда ее муж и Чумаков находились между дверями в тамбуре подъезда, в это время Чумаков ударил мужа ножом в ягодицу и убежал; показаниями свидетеля В.А. о том, что она видела, как Чумаков заходил в квартиру Е.В., замахивался на Е.В. ножом, делал несколько выпадов и очень активно нападал, на руках у Е.В. были раны, кроме того Чумаков попал в ноги, она видела, что у В.Е. имеются множественные ранение обоих рук, ранение левой ноги, чуть выше колена, ранение в нижней части ноги, из всех ран сильно текла кровь, и были видны мышцы; показаниями свидетеля Н.В. о том, что на крик жены Е.В., она вышла в подъезд, видела Чумакова с ножом в руке, которым он размахивал, нападал на Е.В., последний защищался.
Достоверность показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетель объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не менее чем 6-ю травматическими воздействиями острым предметом, к которым по убеждению суда относится нож, В.Е. были причинены: рана на левом плече; две раны на левом предплечье; рана на левой ягодицы; рана на задней поверхности в средней трети левой голени; рана в проекции правого коленного сустава; рана на наружно-боковой поверхности в верхней и средней трети левой голени, с повреждением задней берцовой артерии и сопровождающих ее век, с развитием в посттравматическом периоде нейропатии малоберцового нерва слева.
Локализация и механизм образования полученных Е.В. телесных повреждений, определенных экспертом по убеждению суда полностью соответствуют признанным судом достоверными и положенными в основу приговора показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей и опровергают версию подсудимого о том, что удар ножом Е.В. он нанес один раз. Кроме того, установленная длина раневых каналов опровергает версию подсудимого о том, что Е.В. сам порезался о разбитую бутылку, наличие которой последовательно отрицают, как потерпевший, так и вышеуказанные свидетели.
У суда нет оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.43-45), так как экспертиза проводилась надлежащими должностными лицами, обладающими специальными познаниями в области медицины. Заключение полностью соответствует требованием действующего законодательства.
Помимо этого, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, так как в судебном заседании не установлено наличие между подсудимым и ними неприязненных отношений, в связи с чем указанные лица не имеют оснований для оговора подсудимого.
Судом в основу приговора положены вышеуказанные показания свидетеля Л.В. При этом суд считает наиболее достоверными показания свидетеля, данные на стадии предварительного следствия в той части, в которой она поясняла, что она кричала и на ее крик вышли соседи, так как эти показания Л.В. давала спустя менее месяца после событий, следовательно события помнила лучше. Кроме того, свидетели В.А. и Н.В., чьи показания признаны судом достоверными, утверждали в судебном заседании, что они вышли в подъезд на крик соседки Л.В. Кроме того, суд полагает, что для Л.В., являющейся близким родственником потерпевшего наиболее значимым является момент причинения супругу телесных повреждений, а не то каким образом соседи оказались в подъезде, в связи с чем в этой части в судебном заседании она заблуждается.
Помимо этого, судом положены в основу приговора показания Н.В. именно в той части, в которой они изложены. При этом в судебном заседании Н.В. поясняла, что видела Чумакова в полусидячем положении, в руке у него был предмет, похожий на нож, он им размахивал, нападал на Е.В., все это происходило на лестничной площадке. Однако в судебном заседании достоверно установлено, что описанные свидетелем события имели место, но в квартире потерпевшего, что следует из показаний последнего, а также свидетелей Л.В. и В.А. При таких обстоятельствах, суд полагает, что учитывая значительный промежуток времени с момента событий и до допроса в судебном заседании, а также неординарность самих событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Н.В. добросовестно заблуждается. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям Н.В. о том, что она действительно видела Чумакова в полусидячем положении, в руке у него был предмет, похожий на нож, он им размахивал, нападал на Е.В., так как указанное свидетелем полностью подтверждается показаниями потерпевшего и иных вышеуказанных свидетелей.
Изъятые в ходе осмотра места происшествия следы вещества бурого цвета согласно заключению эксперта являются кровью человека, которая по убеждению суда принадлежит потерпевшему В.Е., а никому другому. К такому выводу суд пришел, оценивая показания потерпевшего и выше указанных свидетелей, из которых следует, что никто их них телесных повреждений у Чумакова не видел, а следовательно кровь не могла произойти от Чумакова Д.А.
Помимо этого, как указано судом выше, объективно вина Чумакова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается рапортом сотрудника милиции (л.д.11), согласно которому суд считает достоверно установленным, что телесные повреждения, от которых в подъезде было много крови, потерпевшему Е.В. причинил подсудимый Чумаков Д.А. При этом указание в рапорте на имевшую место драку между потерпевшим и подсудимым, суд считает не корректным, так как драка подразумевает обоюдное нанесение друг другу ударов, при этом судом установлено, что нападал на потерпевшего Чумаков Д.А., при этом защищаясь от вооруженного ножом Чумакова Д.А., Е.В. ударил подсудимого банкой, больше ударов не наносил, что по убеждению суда нельзя расценить, как обоюдную драку.
Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия, кухонный стол в квартире Е.В. находится недалеко от входной двери, в связи с чем показания свидетеля В.А. о том, что когда дверь квартиры была открыта, она видела стеклянную банку, которой, как установлено, защищаясь, В.Е. ударил подсудимого по голове и осколки которой наблюдали свидетели.
В судебном заседании по ходатайству подсудимого и защиты были допрошены свидетели.
Так, из показаний свидетеля О.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения дочери, гости разошлись около 00.00, Чумаков не пил, он выпил утром и лег спать, т.к. пришел с работы, с ночной смены, после чего она с мужем пошли на улицу, она прогрела машину, и пошла домой укладывать ребенка, а муж пошел за пивом, после чего она услышала шум, вышла посмотреть, соседка В.А. сказала, что Димку порезали, она побежала вниз, в подъезде увидела кровь, поднялась обратно в квартиру к В.А., спросила, что случилось, ей сказали, что толи Диму порезали, толи он кого-то порезал, была кровь на лестничной площадке, лежала разбитая бутылка «розочка», она позвонила родителям, они поехали в гараж, т.к. муж позвонил ее отцу и сказал, что он находится в гараже, они приехали в гараж, муж сидел в крови, был в фуфайке, под фуфайкой майка-футболка, которая была вся в крови, стояла колом от крови, на лице была кровь, майку сожгли в печке, которая горела, когда приехала милиция, мужа забрали, она приехала утром, забрала мужа, они съездили в больницу, на экспертизу.
Согласно показаниям свидетеля С.В. подсудимый приходится ему зятем, зять позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ после 00.00, попросил оградить внучку, толком ни чего не объяснил, он с женой собрались и поехали к дочери, когда зашли в подъезд, где живут дочь с зятем, там было много крови, и по ступенькам и на площадке, была разбитая бутылка, лифт не работал, они поднимались пешком, дочь стала объяснять, что кто-то кого-то порезал, он подумал, что зять может быть в гараже, они с дочерью поехали туда, приехали, дверь в гараже была открыта, он толкнул дверь, она открылась, зашли, света в гараже нет, он взял фонарик, пошел в подвал, зять сидел там, дрожал весь, говорил «я не сяду», был одет в фуфайку на голое тело, на лице у него была кровь, порезы, футболки на нем он не видел, в гараже имеется печь, когда зашли в гараж, печь не грела, они ее не растапливали, никакие вещи не сжигали.
Оценивая показания свидетелей защиты, суд считает их достоверными в той их части, из которой следует, что Чумаков причастен к совершению вышеуказанного преступления. Так из показаний свидетеля О.С. следует, что ей сказали, что ее муж кого-то порезал. Согласно показаниям С.В., Чумаков говорил, что он «не сядет».
Судом установлено, что ни О.С., ни С.В. не были непосредственными очевидцами событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в подъезде и в квартире № дома № по <адрес>. Свидетели дают противоречивые показания, как между собой, так и с подсудимым. Так в судебном заседании Чумаков Д.А. заявил, что когда он находился в гараже, то туда сначала приехала жена, затем ее отец. О.С. и С.В. пояснили суду, что в гараж приехали вместе. При этом О.С. пояснила, что в гараже грела печь, в которой они сожгли майку-футболку, находящуюся на теле подсудимого, которая была вся в крови. Однако указанные обстоятельства С.В. отрицал в судебном заседании.
Суд исследовал в судебном заседании медицинские документы на имя Чумакова Д.А., а также акт медицинского освидетельствования, которыми установлены у Чумакова Д.А. телесные повреждения в виде гематомы в левой височной области, кровоподтека и отека мягких тканей головы в области правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, царапины и поверхностной раны на лице, которые образовались от действия острых предметов, происхождение которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не доверять указанным документам. Однако при этом суд считает достоверно установленным на основании вышеуказанных доказательств, что повреждения Чумаков Д.А. получил не от действий В.Е.
Суд не усматривает в действиях В.Е. опасности для жизни и здоровья подсудимого, в связи с чем последнему не требовалось применять в целях самообороны нож. Учитывая, что Чумаков Д.А. был вооружен ножом, которым наносил многочисленные удары потерпевшему, то последний обоснованно в целях самообороны нанес удар стеклянной банкой по голове подсудимого, а также при помощи пуфика выталкивал Чумакова Д.А.
Помимо этого на виновность Чумакова Д.А. указывает и само поведение подсудимого, который после совершения преступления, скрылся в гараже, а не обратился за защитой своих прав в правоохранительные органы, препятствий к этому суд не усматривает, а напротив осознавая последствия совершенного им деяния и неизбежность наказания, скрылся в гараже, при этом как следует из показаний С.В. опасался последствий содеянного в виде лишения свободы.
Целенаправленный характер действий Чумакова Д.А., использование ножа, обладающего колюще-режущими свойствами, лезвие которого имело внушительные размеры, количество нанесенных ударом ножом, по убеждению суда свидетельствуют об умысле Чумакова Д.А. на причинение В.Е. средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни.
Помимо этого суд считает установленным, что Чумаков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № по <адрес>, пинал стенки кабины лифта, шумел, чем нарушал покой граждан. На обоснованное пресечение противоправных действий Чумакова Д.А., последний используя малозначительный повод, находясь в общественном месте, в ночное время, беспричинно причинил ранее незнакомому ему В.Е. средней тяжести вред здоровью не опасный для его жизни, то есть совершил умышленные действия из хулиганских побуждений.
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Чумакова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления и действия его квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Чумаковым Д.А., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
Чумаков Д.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, занимается общественно-полезным трудом, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно.
Учитывая обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и полагает такую меру наказания достаточной для исправления Чумакова Д.А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Чумакова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чумакову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Чумакова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чумакова Д.А. сохранить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - спортивные мужские брюки, мужские трусы возвратить В.Е., мужскую шапку и капюшон возвратить Чумакову Д.А.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:А.И. Носова
Копия верна:
Судья:А.И. Носова
Секретарь:Е.Н.Косьяненко