Дело №1-158/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» апреля 2011 годаг. Новосибирска
Федеральный Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиЧалкиной Л.Н.
С участием:
Государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска
Киреевой И.В.,
адвокатаБорисовой Е.А.,
потерпевшегоС.В.И.
подсудимогоДаньшина П.С.,
при секретареМазаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 158/11 в отношении Даньшина Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд,
у с т а н о в и л:
В подготовительной части судебного заседания потерпевший С.В.И. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Даньшин П.С. полностью загладил причиненный вред и с ним примирился, представив письменное ходатайство, подтверждающее данное обстоятельство.
Защитник – адвокат Борисова Е.А. полностью поддержала ходатайство потерпевшего и также заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Даньшина П.С., в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности.
Даньшин П.С. поддержал ходатайство потерпевшего С.В.И. и своего защитника адвоката Борисовой Е.А., и просил прекратить в отношении его уголовное дело, подтвердив, что примирился с потерпевшим.
Прокурор возражал прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело по существу.
С учетом мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебное заседание было представлено письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с тем, что вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому нет, они примирились.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.
Таким образом, у суда имеются основания удовлетворить ходатайство и производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении Даньшина Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Избранную в отношении Даньшина П.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: фонарь – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья:Чалкина Л.Н.