Дело №1-114/11.
Поступило в суд 25 февраля 2011 года <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Гущина Г.М.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Дзюба П.А.,
подсудимой Кох С.В.,
адвоката Максимова Г.А.,
при секретаре Томкович М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
КОХ Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г», 158 ч.2 п.п. «в, г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «в, г», 30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Кох С.В. совершила кражи из одежды, находившейся при потерпевших, с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, а также совершила кражу из сумки, находившейся при потерпевшей, причинив значительный ущерб гражданину.
Также Кох С.В. покушалась на кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, которая не была доведена до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
1.)ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кох С.В. находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Возле отдела сотовой связи, расположенном на первом этаже вышеуказанного магазина, Кох С.В. заметила ранее незнакомую ей Т.А., в кармане пуховика которой увидела сотовый телефон и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на Т.А..
Реализуя намеченное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-20 часов до 13-00 часов Кох С.В. подошла вплотную к Т.А., стоящей у отдела сотовой связи на первом этаже магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Убедившись, что Т.А., а также находящиеся в магазине сотрудники и покупатели не наблюдают за ее преступными действиями, а следовательно не могут их пресечь, Кох С.В., действуя умышленно и целенаправленно, тайно из корыстных побуждений из кармана пуховика, одетого на Т.А., похитила принадлежащий последней сотовый телефон марки «Самсунг GT-C 3010» стоимостью 3980 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, а всего на общую сумму 4030 рублей, чем причинила значительный ущерб потерпевшей.
Умышленно тайно из корыстных побуждений похитив имущество Т.А., Кох С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылась и, осознавая, что своими действиями причиняет значительный материальный ущерб потерпевшей и желая этого, распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4030 рублей.
2.)ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Кох С.В. и Н.М. находились в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где Кох С.В. увидела ранее не знакомого ей К.А., делавшего покупки. Кох С.В. предположила, что у К.А. при себе могут находиться денежные средства или ценное имущество, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при К.А.. Кох С.В. о своих преступных намерениях не сообщила Н.М.., а стала наблюдать за К.А., дожидаясь удобного момента для осуществления намеченного. Последний, ничего не подозревая о том, что за его действиями наблюдает Кох С.В., рассчитавшись за приобретенные им продукты питания, положил свой портмоне с денежными средствами в карман куртки и прошел к выходу из магазина «<данные изъяты>». Кох С.В., видя действия К.А., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19-35 часов, подошла вплотную к К.А. и, убедившись, что последний, а также находящиеся в магазине сотрудники, покупатели и Н.М. не наблюдают за ее преступными действиями, а следовательно не могут их пресечь, реализуя намеченное, действуя умышленно и целенаправленно, тайно из корыстных побуждений из кармана куртки, одетой на К.А., похитила принадлежащее последнему портмоне стоимостью 1000 рублей, в котором находилось принадлежащее К.А. имущество: денежные средства в сумме 700 рублей, кредитная карта «<данные изъяты>» стоимостью 1350 рублей, банковская карта «<данные изъяты>» стоимостью 1350 рублей, валютная банковская карта «<данные изъяты>», не представляющая ценности, лист бумаги с указанием pin-кодов банковских карт, не представляющий ценности, а всего на общую сумму 4400 рублей, чем причинила значительный ущерб потерпевшему.
Умышленно тайно из корыстных побуждений похитив имущество К.А., Кох С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылась и, осознавая, что своими действиями она причиняет значительный материальный ущерб потерпевшему и, желая этого, распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.
3.)После совершения кражи портмоне с находившимся в нем имуществом, принадлежащем К.А., ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Кох С.В., находясь у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> увидела, что в числе похищенного находятся банковские карты, а также лист бумаги с указанием pin-кодов к ним. Кох С.В. предположила, что данные, записанные на листе бумаги, несут информацию о пин-кодах похищенных ею банковских карт, на которых может находиться крупная сумма денег и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Данные банковские карты Кох С.В. решила использовать для получения через банкоматы денежных средств, попросив Н.М. снять с похищенных ею у К.А. банковских карт наличные деньги, не поставив при этом в известность Н.М.. о своих преступных намерениях и о том, что банковские карты, переданные Н.М. получены ею в результате совершения преступления.
Реализуя намеченное, Кох С.В. с похищенными ранее банковскими картами: кредитной картой «<данные изъяты>», банковской картой «<данные изъяты>», валютной банковской картой «<данные изъяты>» на имя К.А., после совершения кражи имущества К.А. в «<данные изъяты>», предполагая, что на счете могут находиться денежные средства, вместе с неподозревающим о ее преступных намерениях Н.М. направилась к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Там Кох С.В., желая реализовать намеченное, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, передала не подозревающему о ее преступных намерениях Н.М. похищенные ею у К.А. вышеуказанные банковские карты и лист бумаги с указанием пин-кодов данных карт, попросив последнего снять с данных банковских карт наличные деньги, не конкретизируя при этом сумму. Н.М. не подозревающий о преступных намерениях Кох С.В., подошел у банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и, используя переданную ему Кох С.В. кредитную банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» с денежными средствами на счете на имя К.А., воспользовавшись записью пин-кодов, записанных на листе бумаги, переданном ему Кох С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 25 минут получил через указанный банкомат со счета К.А., совершив пять операций по снятию денежных средств, деньги в сумме 17000 рублей, принадлежащие К.А., после чего передал данные денежные средства ожидающей Кох С.В., которая таким образом, реализовав свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие К.А. денежные средства в сумме 17000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.
Умышленно тайно из корыстных побуждений похитив имущество К.А., Кох С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылась и, осознавая, что своими действиями причиняет значительный материальный ущерб потерпевшему и желая этого, распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.А. значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.
4.)ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кох С.В. на автобусе маршрута № следовала от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> г.Новосибирска в <адрес> г.Новосибирска. В пути следования Кох С.В. обратила внимание, что у стоящей рядом с ней в автобусе ранее незнакомой ей К.Н. немного приоткрыта сумка, которую последняя держала в руке, а внутри сумки находится косметичка. Кох С.В. предположила, что в косметичке у К.Н. могут находиться денежные средства или ценное имущество и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно косметички К.Н. из сумки, находящейся при последней.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов в пути следования автобуса маршрута № от остановки «<данные изъяты>» по <адрес> г.Новосибирска до остановки «<данные изъяты>» по <адрес>, убедившись, что К.Н., а также находящиеся в автобусе пассажиры за ее преступными действиями не наблюдают, а следовательно не могут их пресечь, Кох С.В., реализуя намеченное, действуя умышленно и целенаправленно, тайно из корыстных побуждений из сумки, находившейся в руке К.Н., похитила принадлежащую последней косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие К.Н. денежные средства в сумме 500 рублей, серьги серебряные стоимостью 2800 рублей, кольцо серебряное стоимостью 1500 рублей, паспорт на имя К.Н., не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 4800 рублей, чем причинила значительный ущерб потерпевшей.
Умышленно тайно из корыстных побуждений похитив имущество К.Н., Кох С.В. с похищенным с места совершения преступления скрылась и, осознавая, что своими действиями она причиняет значительный материальный ущерб потерпевшей и, желая этого, распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.
5.)ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 часов Кох С.В. и Н.М. находились в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где Кох С.В. увидела ранее не знакомого ей Б.А., делавшего покупки. Кох С.В. предположила, что у Б.А. при себе могут находиться денежные средства или ценное имущество, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при Б.А.. Кох С.В. о своих преступных намерениях не сообщила Н.М. а стала наблюдать за Б.А., дожидаясь удобного момента для осуществления намеченного. Последний, ничего не подозревая о том, что за его действиями наблюдает Кох С.В., рассчитавшись заприобретенные им продукты питания, положил свой портмоне с денежными средствами в карман куртки и отошел от прилавка. Кох С.В., видя действия Б.А., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18-35 часов, подошла вплотную к Б.А. и, убедившись, что последний, а также находящиеся в магазине сотрудники, покупатели и Н.М.. не наблюдают за ее преступными действиями, а следовательно не могут их пресечь, реализуя намеченное, действуя умышленно и целенаправленно, тайно из корыстных побуждений из кармана куртки, одетой на Б.А., похитила принадлежащее последнему портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились принадлежащие Б.А. денежные средства в сумме 390 рублей. С похищенным у Б.А. портмоне Кох С.В. стала отходить от потерпевшего, но в этот момент Б.А. обнаружил отсутствие у него в кармане куртки портмоне. Поняв, что портмоне могла похитить только Кох С.В., находящаяся до этого в непосредственной близости от него, Б.А. обернулся в сторону Кох С.В. и увидел, что последняя держит в руке похищенное у него из кармана портмоне. Кох С.В., поняв, что ее преступные действия стали очевидными для потерпевшего, бросила под ноги Б.А. принадлежащее тому портмоне.
Таким образом Кох С.В. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия стали очевидными для потерпевшего.
Вышеуказанные действия подсудимой Кох С.В. по первому и второму эпизодам следствие квалифицировало ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
По третьему эпизоду действия Кох С.В. следствие квалифицировало ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По четвертому эпизоду действия Кох С.В. следствие квалифицировало ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
По пятому эпизоду действия Кох С.В. следствие квалифицировало ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «г» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, которое не было доведено до конца по независящим от обвиняемой обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кох С.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Т.А., К.А., К.Н. и Б.А. не возражали против этого, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, поддержав свои исковые требования.
В судебном заседании подсудимая Кох С.В. виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а также подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Адвокат Максимов Г.А., защищающий Кох С.В., поддержал ходатайство подсудимой, заявив, что она заявила его добровольно, после консультации с защитником, при этом характер и последствия данного ходатайства подсудимой разъяснены.
Государственный обвинитель Дзюба П.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кох С.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом Кох С.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Кох С.В. без проведения судебного разбирательства.
Выше указанные действия подсудимой Кох С.В. по первому и второму эпизодам суд квалифицирует ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
По третьему эпизоду действия Кох С.В. суд квалифицирует ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По четвертому эпизоду действия Кох С.В. суд квалифицирует ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
По пятому эпизоду действия Кох С.В. суд квалифицирует ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «г» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, которое не было доведено до конца по независящим от обвиняемой обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кох С.В., является наличие в ее действиях рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, согласно которому Кох С.В. является инвалидом 3 группы, а также явки с повинной.
Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Кох С.В. условно-досрочно освобождена на 8 месяцев 17 дней от отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, а также учитывая характеристику личности Кох С.В., из которых следует, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, страдает наркоманией, ранее судима за совершение корыстных преступлений и вновь совершила ряд корыстных преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях строгого контроля за ее поведением в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение Кох С.В. от отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кох С.В. преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Исходя из характеристики личности подсудимой и ее состояния здоровья суд считает возможным не назначать Кох С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку преступления по настоящему делу Кох С.В. совершила в период условно-досрочного освобождения от назначенного ей наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению ей по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ.
Потерпевшими предъявлены иски к подсудимой: Т.А. на сумму 3980 рублей, К.А. на сумму 21400 рублей и К.Н. на сумму 4800 рублей. Иски потерпевших суд находит обоснованными, заявленными ими в порядке ст.1064 ГК РФ, суммы исков установленными материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с подсудимой в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
КОХ Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ(по первому, второму и четвертому эпизодам), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании которых назначить ей наказание в виде лишения свободы:
-по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ(по первому, второму и четвертому эпизодам) за каждое преступление на срок 2 года без ограничения свободы;
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок 2(два) года без ограничения свободы;
-по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ на срок 1(один) год 10(десять) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить Кох С.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение Кох С.В. от наказания по постановлению <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое Кох С.В. по приговору <данные изъяты> суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кох С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 7(семь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Кох С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Кох С.В. сохранить прежнюю – заключение под стражу в СИЗО № г.Новосибирска.
Иски потерпевших Т.А., К.А. и К.Н. удовлетворить. Взыскать с Кох Светланы Викторовны в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу Т.А. 3980(три тысячи девятьсот восемьдесят)рублей, К.А. 21400(двадцать одну тысячу четыреста)рублей и К.Н. 4800(четыре тысячи восемьсот)рублей.
По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при деле вещественные доказательства: два ДВД – диска с видеозаписями и распечатку отчета по кредитной карте – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Кох С.В., находящейся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Кох С.В. вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья подпись
ВЕРНО:
Судья Гущин Г.М.