Дело №1-129/11.
Поступило в суд 01 марта 2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Гущина Г.М.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Сабельфельд Т.Ю.,
подсудимого Грунского К.В.,
адвоката Максимова Г.А.,
при секретаре Коплик Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ГРУНСКОГО Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Грунский К.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступление совершено им в <данные изъяты> районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Грунского К.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В то же время – в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя намеченное, действуя умышленно и целенаправленно, Грунский К.В., находясь у <адрес> г.Новосибирска, стал ходить и осматривать автомобили, предполагая, что в каком-нибудь из автомобилей может находиться ценное имущество, которое можно похитить.
Грунский К.В. подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был припаркован на неохраняемой площадке напротив третьего подъезда <адрес> г.Новосибирска, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», которым в связи с исполнением служебных обязанностей управлял В.С.В..
Убедившись, что хозяева отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, Грунский К.В., действуя умышленно и целенаправленно, подошел к правой передней дверце указанного автомобиля и найденным поблизости от машины камнем разбил правое переднее боковое стекло и незаконно, понимая, что действует против воли потерпевшего, проник в салон, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее В.С.В., а именно: две меховые накидки общей стоимостью 14000 рублей и автомобильный многофункциональный навигатор «<данные изъяты>» стоимостью 7400 рублей, а всего имущество на общую сумму 21400 рублей.
Умышленно тайно из корыстных побуждений похитив имущество В.С.В., Грунский К.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым В.С.В. значительный материальный ущерб в сумме 21400 рублей.
Вышеуказанные действия подсудимого Грунского К.В. следствием квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Грунский К.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший не возражал против этого и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поддержав свое исковое заявление.
В судебном заседании подсудимый Грунский К.В. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Адвокат Максимов Г.А., защищающий Грунского К.В., поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что тот заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом характер и последствия данного ходатайства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель Сабельфельд Т.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грунский К.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Грунский К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Грунского К.В. без проведения судебного разбирательства.
Выше указанные действия подсудимого Грунского К.В. суд квалифицирует ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту отбытия наказания он характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Грунского К.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также состояние его здоровья.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и характеристику его личности, из которых следует, что подсудимый, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, вновь совершил аналогичное преступление, а также злоупотребляет наркотическими средствами, суд считает, что исправление Грунского К.В. возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Грунским К.В. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Исходя из характеристики личности подсудимого и его состояния здоровья суд считает возможным не назначать Грунскому К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Грунский К.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.70 УК РФ к назначенному Грунскому К.В. наказанию частично присоединено наказание, назначенное ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Грунскому К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Поскольку преступление по настоящему делу Грунский К.В. совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению ему в порядке ст.69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений.
Потерпевшим В.С.В. предъявлен иск к подсудимому Грунскому К.В. на сумму 21400 рублей. Иск потерпевшего суд находит обоснованным, заявленным им в порядке ст.1064 ГК РФ, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с подсудимого в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ГРУНСКОГО Константина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному Грунскому К.В. по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное Грунскому К.В. по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Грунскому К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 7(семь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Грунскому К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Грунского К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Грунскому К.В. изменить. Подписку о невыезде из г.Новосибирска Грунскому К.В. отменить. Избрать Грунскому К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № г.Новосибирска.
Иск потерпевшего В.С.В. удовлетворить. Взыскать с Грунского Константина Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшего, в пользу В.С.В. 21400(двадцать одну тысячу четыреста) рублей.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Грунским К.В., находящимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Грунский К.В. вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Гущин Г.М.