Дело № 1-243/11 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи А.И. Носовой
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Новосибирска П.А.Дзюба
Потерпевшего П.В.
Адвоката Я.В.Левина
При секретаре Л.А. Беленковой
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя Дзюба П.А. о прекращении уголовного дела по обвинению Пьяных Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ в связи со смертью,
установил:
В производстве Советского районного суда г. Новосибирска находится уголовное дело по обвинению Пьяных Владимира Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он, являясь водителем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял по доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим его дочери- И.В., осознавая, что алкоголь одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции, однако, действуя с преступным легкомыслием, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в условиях дневного времени суток, ясной погоды, сухого асфальтового покрытия, без пассажиров, следовал со скоростью превышающей установленное ограничение по <адрес>. В пути следования водитель Пьяных В.М., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований пунктов 1.4., 2.7.,9.1., 9.9.,10.1.,10.2. Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, из-за алкогольного опьянения, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, превышающую разрешенную в населенных пунктах более- 60 км/ч, выехал на разделительную полосу (разделительный газон) по ул. <адрес>, где в 2,3 м от края проезжей части и в 81,4 м от угла <адрес> совершил наезд на световую опору. После чего автомобиль «<данные изъяты>» потерял управление, продолжив движение, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в 1,9 м от левого края проезжей части и в 37,7 м от угла д. № по <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя П.В., двигавшимся с пассажиром О.А. во встречном направлении. В результате своих вышеуказанных противоправных действий Пьяных В.М. по неосторожности причинил водителю автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № П.В. следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки левого бедра со смещением, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и раны на голове слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок,- в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.5. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Причинение тяжкого вреда здоровью П.В. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Пьяных В.М. требований пунктов 1.4., 2.7., 9.1., 9.9., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ.
В настоящее время, суд располагает сведениями о том, что Пьяных В.М. умер, что подтверждается данными, полученными от начальника отдела ЗАГС <данные изъяты> о том, что имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ на Пьяных Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
В судебном заседании государственный обвинитель Дзюба П.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела по обвинению Пьяных В.М. в связи со смертью.
Суд разъяснил близким родственникам умершего подсудимого о том, что прекращение уголовного дела в связи со смертью не является реабилитирующим основанием.
И.В., приходящаяся дочерью умершему подсудимому Пьяных В.М., и жена последнего Т.Н. не настаивали на продолжении судебного следствии и рассмотрении уголовного дела по существу, не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Пьяных В.М. в связи со смертью. Последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью им разъяснены и понятны.
Потерпевший П.В., адвокат Левин Я.В. не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Пьяных В.М.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе указанные в пункте 4 части первой статьи 24 УПК РФ, а именно в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Близкие родственники умершего подсудимого Пьяных В.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи со смертью, реабилитация умершего Пьяных В.М. не требуется.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Пьяных П.М. подлежит прекращению в связи со смертью.
Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело № 1-243/11 по обвинению Пьяных Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий: А.И. Носова
ВЕРНО:
Судья: А.И. Носова
Секретарь: Л.А. Беленковой