Дело №1-375/11
Поступило в суд 17 октября 2011 года ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 01 ноября 2011 года
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Самулина С.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Чолий А.И.,
обвиняемого Волкова А.Р.,
законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого И.В.,
адвоката Мамонтовой Т.Н.,
потерпевших А.И., В.М.,
педагога О.Б.,
при секретаре Елиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Волкова Александра Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Несовершеннолетний Волков А.Р. обвиняется в открытом хищении денежных средств в сумме 100 рублей у потерпевшего А.И. и его действия квалифицированы ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие В.М. и В.А. обратились к суду с заявлением, в котором просили суд прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Волкова А.Р. в связи с их примирением и возмещением причиненного им ущерба.
Адвокат Мамонтова Т.Н., несовершеннолетний обвиняемый Волков А.Р. и законный представитель последнего И.В. поддержали заявления потерпевших и просили суд о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Волкова А.Р. в связи с его примирением с потерпевшими, а также полным возмещением потерпевшим причиненного ущерба.
Государственный обвинитель Чолий А.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Волкова А.Р.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением несовершеннолетнего обвиняемого Волкова А.Р. с потерпевшими обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется обвиняемый, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Волков А.Р. является несовершеннолетним, на момент совершения инкриминируемого ему деяния ему исполнилось только ... лет, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, воспитывается и проживает в благополучной семье, добровольно возместил ущерб потерпевшим и примирился с ними.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Волков А.Р., а также учитывая характеристику личности обвиняемого и отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает возможным уголовное дело в отношении Волкова А.Р. производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с его примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Волкова А.Р. в связи с его примирением с потерпевшими – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ВОЛКОВА Александра Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с его примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Волкова А.Р. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Волкова А.В. сохранить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: (подпись)
Верно:
Судья ____________________________________ С.Н. Самулин
Секретарь ________________________________ А.А. Елина