Дело № 1-379/11 <данные изъяты>
Поступило в суд: 19 октября 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
«18» ноября 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Егоровой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района
г. Новосибирска Дзюбы П.А.,
подсудимых Ястребова И.Н., Коребо Д.А.,
законного представителя Бессоновой Е.В.,
адвокатов Скорицкой Н.А., Темерова С.А.,
потерпевшего Д.С.,
при секретаре Смирновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЯСТРЕБОВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, в», 167 ч.1 УК РФ,
КОРЕБО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, в», 167 ч.1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия действия подсудимых Ястребова И.Н., Коребо Д.А., каждого из них, в части повреждения автомобиля потерпевшего Д.С. квалифицированы ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее за собой причинение значительного ущерба.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения Ястребова И.Н., Коребо Д.А., каждого, в этой части, поскольку в их действиях отсутствует указанный состав преступления.
В соответствие со ст. 246 ч. 7 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24 ч. 1 п.п. 1, 2, 27 ч. 1 п.п. 1, 2 УПК РФ.
Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, считает, что отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимых Ястребова И.Н., Коребо Д.А., каждого, по ст. 167 ч. 1 УК РФ является обоснованным, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не добыто достаточных доказательств, что Ястребов И.Н., Коребо Д.А. совершили указанное преступление, из показаний подсудимых Ястребова И.Н. и Коребо Д.А., а также показаний потерпевшего Д.С., следует, что замок зажигания, который потерпевший оценил в 900 рублей, был поврежден, для того чтобы завести автомобиль, а лобовое стекло, которое потерпевший оценил в 5000 рублей, было повреждено, чтобы проникнуть в автомобиль, следовательно, повреждения лобового стекла, а также повреждение замка зажигания охватывалось единым умыслом подсудимых Ястребова И.Н., Коребо Д.А., направленным на совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, причинение автомобилю, принадлежащему потерпевшему Д.С. указанных повреждений, являлось способом совершения преступления - угона. Остальные повреждения автомобиля, как следует из показаний потерпевшего Д.С., не причинили ему значительного ущерба. В связи с вышеизложенным по делу отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимых Ястребова И.Н., Коребо Д.А. в совершении вышеуказанного преступления.
Данные обстоятельства материалами дела не опровергнуты.
Учитывая, что отказ государственного обвинителя от обвинения является для суда обязательным, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что Ястребов И.Н. и Коребо Д.А. умышленно повредили автомобиль потерпевшего Д.С., причинив ему значительный ущерб, суд считает, что уголовное преследование подсудимых Ястребова И.Н., Коребо Д.А., каждого из них, по ст.167 ч.1 УК РФ подлежит прекращению – за отсутствием в их действиях данного состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное преследование в отношении Ястребова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Коребо Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по ст. 167 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ производством прекратить – в связи с отсутствием в их действиях указанного состава преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись)
ВЕРНО:
Судья С.В. Егорова
Секретарь Н.В. Смирнова