Дело № 1-406/11
Поступило в суд 31.10.2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи А.И. Носовой
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Чолий А.И.
Потерпевшей Ш.В.
Обвиняемой Аксеновой Л.Ф.
Законного представителя несовершеннолетней обвиняемой А.В.
Адвоката Максимова Г.А., предоставившего ордер № 408 от 10.11.2011 года
При секретаре Л.А. Беленковой
Рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшей Ш.В. о прекращении уголовного дела в отношении Аксеновой Лилии Федоровны в связи с примирением,
Установил:
В производстве федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска находится уголовное дело по обвинению Аксеновой Лилии Федоровны в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В предварительном слушании потерпевшая Ш.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аксеновой Л.Ф. в связи с примирением, так как Аксенова Л.Ф. ущерб ей возместила в полном объеме, извинилась, она претензий к Аксеновой Л.Ф. не имеет.
Обвиняемая Аксенова Л.Ф., законный представитель несовершеннолетней обвиняемой А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, сторонам разъяснены и понятны.
Адвокат Максимов Г.А. поддержал ходатайство потерпевшей и просил удовлетворить.
Государственный обвинитель Чолий А.И. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Суд, выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.
Органами предварительного следствия Аксенова Л.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а именно в том, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время она совместно со своей знакомой С.М. находилась в ночном клубе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. Зайдя в туалетную комнату, Аксенова Л.Ф. обратила внимание на сотовый телефон «Нокиа 2710», принадлежащий Ш.В., который лежал на диване. В это время у Аксеновой Л.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона «Нокиа 2710», принадлежащего Ш.В., при этом С.М. о своих преступных намерениях она сообщать не стала, решив осуществить задуманное самостоятельно. Убедившись, что владельца телефона и других лиц поблизости нет, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, а С.М. не понимает преступного характера ее действий, Аксенова Л.Ф., реализуя намеченное, тогда же – в ночь ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав А.Ф. владения и пользования принадлежащим ей сотовым телефоном, а также причинения ей имущественного ущерба и желая этого, понимая, что не вправе пользоваться принадлежащим Ш.В. сотовым телефоном, тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, похитила принадлежащий Ш.В. сотовый телефон «Нокиа 2710», стоимостью 3890 рублей, содержащий карту памяти объемом 2 гБ стоимостью 500 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 4390 рублей, отключив при этом телефон и вынув сим-карту, после чего спрятала похищенный телефон в свою сумку, безвозмездно, противоправно изъяв его таким образом из законного владения собственника и обратив в свою пользу. Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив у Ш.В. указанное имущество, осознавая, что своими действиями причиняет значительный материальный ущерб потерпевшей, и желая наступления таких последствий, Аксенова Л.Ф. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым Ш.В. значительный материальный ущерб в сумме 4390 рублей.
Судом установлено, что Аксенова Л.Ф. в предъявленном ей обвинении виновной себя признает полностью, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, потерпевшая претензий к обвиняемой не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что Аксенова Л.Ф. ранее не судима, преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести совершила впервые, является студенткой, по месту учебы и жительства характеризуется только с положительной стороны, примирилась с потерпевшей, загладив причиненный последней вред, то суд считает, что ходатайство потерпевшей Ш.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Ш.В. удовлетворить.
Уголовное дело № 1-406/11 в отношении Аксеновой Лилии Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения после вступления постановления в законную силу в отношении Аксеновой Л.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу- сотовый телефон «Нокиа- 2710», находящийся на хранении у потерпевшей Ш.В., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий: А.И. Носова
ВЕРНО:
Судья: А.И.Носова
Секретарь: Л.А.Беленкова