Дело № 1-428/11
Поступило в суд 30 ноября 2011 года .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 12 декабря 2011 года
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Самулина С.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска: Дзюба П.А.,
потерпевшей А.С.,
обвиняемой Кочур Е.Ю.,
законного представителя несовершеннолетней обвиняемой: Н.А.,
адвоката: Максимова Г.А.,
при секретаре: Елиной А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кочур Елизаветы Юрьевны, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Кочур Е.Ю. обвиняется в тайном хищении сотового телефона «Асус М 20», принадлежащего А.С., с причинением значительного ущерба потерпевшей в сумме 13 150 рублей.
Действия обвиняемой Кочур Е.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В ходе предварительного слушания потерпевшая А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочур Е.Ю. в связи с примирением сторон, так как она с обвиняемой примирилась, привлекать Кочур Е.Ю. к уголовной ответственности она не желает, материальный ущерб ей возмещен. Обвиняемая Кочур Е.Ю. принесла ей свои извинения.
Обвиняемая Кочур Е.Ю. и ее законный представитель Н.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Кочур Е.Ю. по указанному основанию, так как Кочур Е.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред, последствия прекращения уголовного дела она осознает.Адвокат Максимов Г.А. также просит прекратить уголовное дело в отношении Кочур Е.Ю., которая судимости не имеет, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, положительно характеризуется по месту учебы.
Государственный обвинитель Дзюба П.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемой Кочур Е.Ю. с потерпевшей А.С.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Кочур Е.Ю. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящего к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред. Обвиняемая Кочур Е.Ю. является несовершеннолетней, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту учебы. Потерпевшая А.С. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное потерпевшей А.С. ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство потерпевшей А.С. удовлетворить.
Уголовное дело № 1-428/11 в отношении Кочур Елизаветы Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей А.С. с обвиняемой Кочур Е.Ю.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Кочур Е.Ю. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Кочур Е.Ю. сохранить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно:
Судья: С.Н. Самулин
Секретарь: А.А. Елина