Дело № 1-51/12
Поступило в суд 26 декабря2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 11 января 2012 года
Советский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи: Опанасенко В.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Новосибирска: Киреевой И.В.,
потерпевших М.Л., А.Л.,
подсудимой Барановой О.Б.,
адвоката: Росса А.В.,
при секретаре: Григорьевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Барановой Ольги Валерьевны, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранова О.В., являясь <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 11.00 час., находясь на своем рабочем месте в гимназии <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, зашла в неохраняемый и незапертый гардероб, расположенный на первом этаже указанной гимназии, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотрела карманы куртки несовершеннолетнего А.Л. и обнаружила сотовый телефон «Нокиа С3-00», принадлежащий законному представителю несовершеннолетнего А.Л.- М.Л. Баранова А.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, реализуя намеченное, тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, похитила вышеуказанный телефон, содержащий сим-карту оператора «Теле-2» общей стоимостью 4246 руб., с деньгами на счете в сумме 100 руб., в чехле стоимостью 200 руб., чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшему М.Л. в размере 4549 руб.
Действия обвиняемой Барановой О.В. органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного слушания обвиняемая Барановой О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, так как она вину в предъявленном обвинении признала полностью, с потерпевшими примирилась, ущерб возмещен, она принесла свои извинения потерпевшим, загладила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям она понимает.
Потерпевший М.Л., а также несовершеннолетний потерпевший А.Л. поддержали данное ходатайство и также заявили о прекращении уголовного дела в отношении Барановой О.В. связи с примирением сторон, поскольку они примирились, ущерб по делу возмещен, не желают привлекать Баранову О.В. к уголовной ответственности. Обвиняемая принесла им свои извинения.
Адвокат Росс А.В. также просит прекратить уголовное дело в отношении Барановой О.В., которая судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшим вред, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящий момент находится в декретном отпуске по беременности.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемой с потерпевшими, полагая, что не имеются основания, а указанный обвиняемой и защитником обстоятельства могут учитываться судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Баранова О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Баранова О.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный потерпевшим вред, ущерб по делу возмещен. В содеянном Баранова О.В. искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевшие также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевших М.Л., А.Л. удовлетворить.
Уголовное дело № 1-51/12 в отношении Барановой Ольги Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевших М.Л., А.Л. с обвиняемой Барановой О.В.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Баранову О.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Барановой О.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно:
Судья: В.Н. Опанасенко