Дело № 1-75/12 ...
Поступило в суд 10 января 2012 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 27 января 2012 года
Советский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Тишиной И.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Дзюбы П.А.,
потерпевших А.П., М.Б.,
представителя потерпевшего В.К.,
подсудимого Лапенко К.А.,
адвоката Борисенко С.В.,
при секретаре Вавилиной А.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
ЛАПЕНКО Константина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,
у с т а н о в и л :
В производстве Советского районного суда г.Новосибирска находится уголовное дело по обвинению Лапенко К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ.
Лапенко К.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Лапенко К.А. находился у дома <адрес>, в общественном месте, где встретил ранее незнакомого А.П. В это момент у Лапенко К.А, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью А.П. В то же время, в том же месте, Лапенко К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью А.П., из хулиганских побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, беспричинно, без видимого повода, то есть из хулиганских побуждений, осознавая, что в результате его действий будут причинены телесные повреждения и физическая боль А.П. и, желая этого, применяя насилие опасное для здоровья, в присутствии других лиц, подошел к А.П. и нанес последнему один удар кулаком в область лица, отчего А.П. испытал сильную физическую боль.
Своими действиями Лапенко К.А. причинил А.П. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого двустороннего перелома нижней челюсти (в области 5-го зуба справа и в проекции угла слева), травматического отека мягких тканей лица, которые образовались от действия твердых тупых предметов (предмета, от одного I и более травматических воздействий), и оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Лапенко К.А. находился у дома <адрес>, в общественном месте, где встретил ранее знакомого М.Б. В это момент у Лапенко К.А, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью М.Б.
В то же время, в том же месте, Лапенко К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью М.Б., из хулиганских побуждений, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, беспричинно, без видимого повода, то есть из хулиганских побуждений, осознавая, что в результате его действий будут причинены телесные повреждения и физическая боль М.Б. и, желая этого, применяя насилие опасное для здоровья, присутствии других лиц, подошел к М.Б. и нанес последнему один удар кулаком в область лица, отчего М.Б. испытал сильную физическую боль и совместно с Лапенко К.А. оказались на земле, где Лапенко К.А. снова применяя насилие опасное для здоровья, в присутствии других лиц, нанес последнему один удар кулаком в область лица, отчего М.Б. испытал сильную физическую боль
Своими действиями Лапенко К.А. причинил М.Б.. телесные повреждения в виде: закрытого перелома стенок левой верхнечелюстной пазухи с продолжением линейного перелома на нижнюю стенку глазницы, гематомы в области век левого глаза, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (от одного и более травматических воздействий), и оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Действия подсудимого Лапенко К.А. органами предварительного следствия квалифицированы ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего В.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапенко К.А. в связи с примирением с потерпевшим А.П., поскольку Лапенко К.А. загладил потерпевшему причиненный вред.
Потерпевший А.П. ходатайство своего представителя поддержал и также заявил о прекращении уголовного дела в отношении Лапенко К.А. связи с примирением сторон, поскольку они примирились, ущерб по делу возмещен, причиненный подсудимым материальный и моральный вред ему заглажен в полном объеме.
Потерпевший М.Б. не возражал против ходатайств представителя потерпевшего Н.А. и потерпевшего А.П. и также заявил суду о прекращении уголовного дела в отношении Лапенко К.А. в связи с примирением, поскольку Лапенко К.А. загладил причиненный ему материальный и моральный вред в полном объеме.
Подсудимый Лапенко К.А. поддержал ходатайства потерпевших и представителя потерпевшего Н.А. и просил суд уголовное дело в отношении его прекратить, пояснив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
Адвокат Борисенко С.В. также просила прекратить уголовное дело в отношении Лапенко К.А., который не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, положительно характеризуется по месту учебы, вину свою признает полностью.
Государственный обвинитель Дзюба П.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, полагая, что для этого не имеется достаточных оснований, а указанные подсудимым и защитником обстоятельства могут учитываться судом как смягчающие наказание при вынесении приговора.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лапенко К.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Лапенко К.А. не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, ущерб по делу возмещен. В содеянном Лапенко К.А. раскаивается, имеет положительные характеристики, обучается в высшем учебном заведении. Потерпевшие также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайства потерпевших А.П., М.Б. и представителя потерпевшего Н.А. удовлетворить.
Уголовное дело № 1-75/12 в отношении ЛАПЕНКО Константина Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ – п р е к р а т и т ь на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевших А.П. и М.Б. с подсудимым Лапенко К.А.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Лапенко К.О. от уголовной ответственности освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
ВЕРНО
Судья Тишина И.В.
Секретарь Вавилина А.В.