Дело №1-52/12 ...
Поступило в суд 26 декабря 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«23» января 2012 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Егоровой С.В.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Мельниковой М.Г.,
обвиняемой Палецкой И.П.,
адвоката Головатых В.В.,
при секретаре Смирновой Н.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ПАЛЕЦКОЙ ИРИНЫ ПЕТРОВНЫ, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами дознания Палецкая И.П. обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа, изготовлении в тех же целях и сбыте поддельного бланка, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Палецкая И.П. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, осуществила подделку официального документа, предоставляющего права, изготовила поддельный бланк, а именно справку с места работы по месту требования, в которой содержалась информация не соответствующая действительности, с целью ее дальнейшего сбыта при следующих обстоятельствах.
Документ - материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлены, к Палецкой И.П. обратился ранее знакомый ей А.В., с просьбой о предоставлении ему справки по месту требования, содержащей информацию о том, что последний является сотрудником ... После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установленны, в не установленном месте на территории <адрес>, у Палецкой И.П. возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа, изготовление поддельного бланка, а именно указанной справки с места работы, с целью дальнейшего сбыта данной справки А.В. Реализуя намеченное, Палецкая И.П., являясь заведующей ... должностным лицом, уполномоченным составлять и выдавать официальные документы, бланки ... ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания ... по <адрес>, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что А.В. не являлся и не является сотрудником ..., с помощью компьютера и принтера напечатала на бланке, имеющем угловой штамп ..., справку по месту требования, в которой содержалась недостоверная информация о том, что А.В. действительно работает в ... в должности ... по настоящее время. Продолжая реализовывать задуманное, Палецкая И.П., находясь в указанное время в указанном месте, произвела регистрацию изготовленного бланка, официального документа - справки в журнале исходящей документации ..., присвоив ей № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, поставила свою подпись в указанной справки. После чего, Палецкая И.П. поставила на указанную справку оттиск круглой печати ... Изготовленную поддельную указанную справку, являющуюся официальным документом, бланком, предоставляющую права и обязанности сотрудников ... Палецкая И.П. безвозмездно, ДД.ММ.ГГГГ, в ... по адресу: <адрес>, сбыла А.В.
Таким образом, Палецкая И.П. осуществила подделку официального документа, изготовила поддельную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о том, что А.В. действительно работает в ... в должности ... по настоящее время. А.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанный подложный документ в авиакассу N и получил льготу на приобретение авиабилета на сумму 2580 рублей 00 копеек.
Органами дознания действия Палецкой И.П. квалифицированы ст. 327 ч.1 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа, изготовление в тех же целях и сбыт поддельного бланка.
В ходе предварительного слушания обвиняемой Палецкой И.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с деятельным раскаянием, так как она вину свою признает полностью, в ходе дознания дала подробные признательные показания, чем способствовала установлению истины по делу, к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий по делу не наступило, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.
Защита - адвокат Головатых В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении Палецкой И.П. прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как Палецкая И.П. свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаялась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Участвующий в предварительном слушании помощник прокурора Советского района г.Новосибирска возражала против прекращения уголовного дела в отношении Палецкой И.П.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, заявленное обвиняемой Палецкой И.П. ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 75 УК РФ.
На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Палецкая И.П. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как следует из позиции Палецкой И.П. вину свою она признает, все осознала, в содеянном раскаивается.
Как следует из материалов дела, Палецкая И.П. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признает полностью, раскаялась в содеянном, дала по делу признательные показания, своими действиями не препятствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, является пенсионеркой, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий по делу не наступило.
По убеждению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Палецкой И.П. и о том, что она перестала быть общественно опасной, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении неё производством прекратить на основании ст.75 УК РФ.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство обвиняемой Палецкой И.П. - удовлетворить.
Уголовное дело № 1-52/12 в отношении ПАЛЕЦКОЙ ИРИНЫ ПЕТРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ - прекратить, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ Палецкую И.П. от уголовной ответственности освободить.
Избранную в отношении Палецкой И.П. меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья С.В. Егорова
Секретарь Н.В. Смирнова