Дело №1-497/10.
Поступило в суд 29 октября 2010 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«11» января 2011 годаг.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиГущина Г.М.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора Советского района г.НовосибирскаЧолий А.И.,
подсудимогоВознюка Д.В.,
адвокатаМаксимова Г.А.,
потерпевшегоА.В.,
при секретареКоплик Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВОЗНЮКА Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 203 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Вознюк Д.В., имеющий удостоверение частного охранника, обвиняется в совершении действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующих осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенных с применением насилия и с использованием специальных средств, а также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные действия Вознюка Д.В. дознанием квалифицированы ст.ст.203 ч.2, 116 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания адвокат Максимов Г.А. и подсудимый обратились с ходатайством к суду о прекращении уголовного дела в отношении Вознюка Д.В. в связи с его примирением с потерпевшим А.В., а также полным возмещением потерпевшему причиненного ущерба.
Потерпевший А.В. обратился к суду с письменным заявлением, в котором также просил суд прекратить уголовное дело в отношении Вознюка Д.В. в связи с их примирением.
Государственный обвинитель Чолий А.И. просил суд действия подсудимого Вознюка Д.В. переквалифицировать со ст.ст.203 ч.2, 116 ч.1 УК РФ на ч.2 ст.203 УК РФ, и не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Вознюка Д.В. в связи с его примирением с потерпевшим А.В..
Исследовав материалы дела, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого Вознюка Д.В. с потерпевшим А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, после уточнения государственным обвинителем предъявленного Вознюку Д.В. обвинения, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное ст.203 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Вознюк Д.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется, а также добровольно возместил ущерб потерпевшему и примирился с А.В..
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Вознюк Д.В., а также учитывая характеристику личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении Вознюка Д.В. производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с его примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вознюка Д.В. в связи с его примирением с потерпевшим – удовлетворить.
Действия Вознюка Д.В. переквалифицировать со ст.203 ч.1 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ВОЗНЮКА Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с его примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст.76 УК РФ Вознюка Д.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Вознюку Д.В. в виде обязательства о явке – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судьяподпись
КОПИЯ ВЕРНА: СудьяГущин Г.М.