Дело № 1-78/11
Поступило в суд 11.01.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск02 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи:Опанасенко В.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Новосибирска:Киреевой И.В.,
потерпевшегоН.Е.,
подсудимогоКарпича К.Ю.,
адвоката:Кирюшкиной А.Р.,
при секретаре:Григорьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карпича Кирилла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпич К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Золотая роща», расположенного по <адрес> совершил кражу сотового телефона «Самсунг С3010», стоимостью 3000 руб., содержащий флеш-карту, стоимостью 300 руб, сим-карту, не представляющую материальной ценности, с деньгами на счете в сумме 10 руб., принадлежащие Н.Е., причинив последнему значительный ущерб.
Действия подсудимого Карпич К.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Н.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпича К.Ю. в связи с примирением сторон, так как он с подсудимым примирился, привлекать Карпича К.Ю. к уголовной ответственности он не желает, ущерб возмещен. Подсудимый принес ему свои извинения.
Подсудимый Карпич К.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, последствия прекращения уголовного дела он понимает.
Адвокат Кирюшкина А.Р. также просит прекратить уголовное дело в отношении Карпича К.Ю., который судимости не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Карпич К.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Карпич К.Ю. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. В содеянном Карпич К.Ю. искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевший Н.Е. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Н.Е. удовлетворить.
Уголовное дело № 1-78/11 в отношении Карпича Кирилла Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего Н.Е. с подсудимым Карпич К.Ю.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Карпича К.Ю. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Карпича К.Ю. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья:В.Н. Опанасенко
Секретарь:Е.А. Григорьева