Дело № 2-1606/10.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx года. г. Новосибирск.
Советский районный суд города Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Батовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Роот Алены Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Горячкиной Екатерине Викторовне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Роот А.В. обратилась в суд с иском к ИП Горячкиной Е.В. и указала, что между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж кухонного гарнитура. Свои обязательства по договору истица исполнила надлежащим образом. В свою очередь ответчик не исполнил свои обязательства до настоящего времени. Кроме того, в результате некачественного монтажа части кухонного гарнитура, один из шкафов упал, чем повредил имущество истицы. Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 30 000 руб., неустойку за несвоевременное изготовление гарнитура в размере 42 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 82 000 руб.
Истица в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истице сумму задолженности в размере 67 000 руб. в срок до xx.xx.xxxx г., а истица отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчицы - Горячкин Е.С., действующий на основании доверенности от xx.xx.xxxx г., и представитель истицы - Роот Д.Н., действующий на основании устного ходатайства, поддержали ходатайство истицы об утверждении мирового соглашения и просили его удовлетворить.
Суд, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, выслушав мнение сторон, полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушают, у представителя ответчицы имеются полномочия на заключение мирового соглашения, а посему суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, 173, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между сторонами, в соответствие с которым Индивидуальный предприниматель Горячкина Екатерина Викторовна обязуется выплатить Роот Алене Владимировне сумму задолженности в размере 67 000 руб. в срок до xx.xx.xxxx г., а истица отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий: Мулярчик А.И.