Дело № 2 - 1590/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи - Устинова О.И.
При секретаре - Яроцкой Н.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткова Владимира Владимировича к Мусатову Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Пятков В.В. обратился в суд с иском к Мусатову Д.С. о взыскании долга по расписке. В заявлении указал, что ответчиком для приобретения автомобиля истцу были получены денежные средства в сумме 470.000 рублей по расписке от xx.xx.xxxx года. Мусатов Д.С. обязался купить и доставить Пяткову В.В. автомобиль в течение 75 дней, до xx.xx.xxxx года. Так же дополнительно, для оформления документов на машину и оплаты перевозки автомобиля ответчик по распискам от xx.xx.xxxx года и от xx.xx.xxxx года взял у истца деньги в размере 30.000 рублей и 20.000 рублей. До настоящего времени ответчиком истцу автомобиль передан не был, но была частично возвращена денежная сумма в размере 105.000 рублей, от возврата оставшейся части долга в размере 415.000 рублей ответчик уклоняется.
Истец так же полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств, в силу ст. 395 НК РФ, исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 0,8%, вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 14.068 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, просит:
Взыскать с Мусатова Д.С. в пользу Пяткова В.В. сумму долга в размере - 415.000 рублей.
Взыскать с Мусатова Д.С. в пользу Пяткова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 14.068 рублей 50 копеек.
Взыскать с Мусатова Д.С. в пользу Пяткова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7.491 рубль и услуг представителя в размере - 9.000 рублей.
Истец Пятков В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что за время рассмотрения дела в суде задолженность не погашена, а сам ответчик уклоняется от возврата долга.
Ответчик Мусатов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеется расписка от xx.xx.xxxx г., согласно которой Мусатов Д.С. на покупку автомобиля для истца, взял у Пяткова В.В. деньги в сумме 470.000 рублей, обязался купить и доставить автомобиль в течение 75 дней, до xx.xx.xxxx года л.д. 15).
Так же, согласно распискам от xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxx года Мусатов Д.С. взял дополнительно у Пяткова В.В. деньги на оформление и транспортировку автомобиля в размере 30.000 рублей и 20.000 рублей л.д. 16).
В исковом заявлении истец указал, что ответчик частично погасил задолженность в размере 105.000 рублей, тогда 520.000 - 105.000 = 415.000 рублей.
Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
Выдача Мусатовым Д.С. расписок Пяткову В.В. признана судом и доказана материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.
Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает, факт заключения между сторонами договора займа установленным, и требования истца, в части взыскания суммы основного долга в размере 415.000 рублей, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет взыскиваемых денежных сумм, имеющийся в деле, судом проверен. Исходя из суммы основного долга, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8 % годовых (Указания ЦБ РФ от 29.04.2010 г. № 2439-У), сумма процентов по договору займа составит 14.068 рублей 50 копеек л.д. 6).
В материалах дела имеется ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 9.000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование заявленных требований приложена квитанция на оплату юридических услуг № от xx.xx.xxxx года, согласно которой истцом, за оказание правовой помощи была перечислена сумма в размере 9.000 рублей л.д. 14).
Учитывая, требования разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 5.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция уплаченной истцом государственной пошлины на общую сумму 7.491 рубль л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пяткова Владимира Владимировича - удовлетворить частично.
Взыскать с Мусатова Дмитрия Сергеевича в пользу Пяткова Владимира Владимировича сумму долга в размере 415.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14.068 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 7.491 рубль, оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей. А всего - 441.559 (четыреста сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий _________________________ Устинов О.И.