Дело № 2-1787/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи - Устинова О.И.,
При секретаре - Яроцкой Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кузлякина Дмитрия Николаевича о признании действий судебного пристава - исполнителя не соответствующими закону,
УСТАНОВИЛ:
Кузлякин Д.Н. обратился в суд с жалобой о признании действий судебного пристава - исполнителя ОССП по ... району г. ... Е.Н. не соответствующими закону. Указал, что xx.xx.xxxx г. на основании постановления ФФ 54 №, вынесенного xx.xx.xxxx г. ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО, возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника Кузлякина Дмитрия Николаевича, xx.xx.xxxx1980 года рождения, о взыскании штрафа в размере 1.000 рублей. При этом решением ... районного суда г. ... от xx.xx.xxxx года установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9. КоАП РФ, совершил гражданин Кузлякин Дмитрий Николаевич, xx.xx.xxxx1959 года рождения. В связи с чем, заявитель считает незаконными и необоснованными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства в отношении Кузлякина Дмитрия Николаевича, xx.xx.xxxx1980 года рождения.
В подготовительной части судебного заседания, судом было оглашено заявление Кузлякина Д.Н. о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от неё. Указал, что последствия данного действия известны и понятны.
Судебный пристав-исполнитель - А.О., в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению жалобы.
Суд, исследовав представленные документы, принимает отказ от жалобы Кузлякина Д.Н., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173; 220; 221; 224; 225; 227, 441 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Кузлякина Дмитрия Николаевича о признании действий судебного пристава - исполнителя не соответствующими закону - прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий ______________________ Устинов О.И.