Дело № 2 – 1877/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска, в составе
Председательствующего судьи Мащенко Е.В.
При секретаре Денещик М.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047 к Ващенко Ирине Александровне, Ващенко Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Ващенко Ирине Александровне, Ващенко Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. В заявлении истец указал, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком Ващенко И.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. сроком до xx.xx.xxxx г., поручителем по которому выступил Ващенко И.В. За пользование кредитом, ответчик обязан уплачивать проценты в размере 17 % годовых. Погашение кредита должно осуществляется ответчиком в соответствии с договором, в соответствии с п. 2.4- 2.5 которого заемщик обязан платить проценты и гасить основной долг по ссуде (кредиту) одновременно, ежемесячно равными долями, начиная с 1 – ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 – ого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.2.7 указанного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик Ващенко И.А. обязуется оплатить истцу неустойку на дату возникновения просроченной задолженности. Обязательства ответчика по договору надлежащим образом не выполняются, на xx.xx.xxxx г. ссудная задолженность составляет 159 967 руб. 39 коп., проценты - 11 455 руб. 74 коп., всего 174 904 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель истца Чернявская В.А. доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Ващенко И.В. в судебном заседании исковые требования не оспорил.
Ответчик Ващенко И.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Суд, выслушав строны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком Ващенко И.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. под 17 % годовых, сроком до xx.xx.xxxx г. на неотложные нужды.
Согласно п.2.4, 2.5 договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями начиная с 1 – ого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж должен быть произведен не позднее даты xx.xx.xxxx г. В соответствии с п. 2.7 договора заемщик обязуется оплатить истцу неустойку в размере двукратной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору. Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства ответчик по договору надлежащим образом не выполняет, допускает просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Данный кредитный договор заключен под обеспечение обязательства поручительством физических лиц –Ващенко И.В., который вместе с Ващенко И.А. несет солидарную ответственность по договору, согласно договору поручительства № от xx.xx.xxxx г. Договоры поручительства не предусматривают право сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
По состоянию на xx.xx.xxxx г. общая ссудная задолженность составляет 174 904 руб. 77 коп, в том числе: основной долг 159 967 руб. 39 коп., проценты 11 455 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Поскольку в соответствии со ст. 310 и ст. 819 ГК РФ со стороны ответчиков имеет место неисполнение требований в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за нее, то исковое требование подлежит удовлетворению. Судом проверен расчет суммы задолженности представленный истцом, взят за основу для принятия решения и ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы истца, вызванные уплатой государственной пошлины в размере 4 698 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047 к Ващенко Ирине Александровне, Ващенко Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ващенко Ирины Александровны, Ващенко Игоря Владимировича солидарно в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047 задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. в размере 174 904 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 698 руб. 09 коп., а всего 179 602 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Е.В. Мащенко
Мотивированное решение изготовлено xx.xx.xxxx г.
Судья Е.В. Мащенко