Дело № 2-1897/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«xx.xx.xxxx года г. Новосибирск.
Советский районный суд города Новосибирска Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Батовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буторина Андрея Дмитриевича об оспаривании решения призывной комиссии по Советскому району г. Новосибирска, принятого весной 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Буторин А.Д. обратился в суд в установленный ст. 256 ГПК РФ срок с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии по Советскому району г. Новосибирска, принятого xx.xx.xxxx года, и указал, что он был призван на военную службу призывной комиссией, о чем ему устно было объявлено xx.xx.xxxx г. и вручена судебная повестка для отправки к месту прохождения службы на xx.xx.xxxx г. С указанным решением Буторин А.Д. не согласен, поскольку до принятия решения призывной комиссией должно быть проведено его медицинское освидетельствование. До медицинского освидетельствования граждане должны пройти диагностические исследования, а именно: флюорографическое исследование, анализ крови, анализ мочи, электрокардиографическое исследование. Данные мероприятия были проведены не в полном объеме, что является основанием для отмены оспариваемого решения. Буторин А.Д. просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по Советскому району г. Новосибирска о призыве его на военную службу.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие л.д. 17).
Представитель заявителя – Ильин И.Н., действующий на основании доверенности от xx.xx.xxxx г. л.д. 9), доводы, изложенные в заявлении, поддержал и пояснил, что медицинское освидетельствование его доверителя проводилось без результатов флюорографического исследования и без результатов электрокардиологического исследования, что является грубым нарушением действующего законодательства.
Представитель призывной комиссии по Советскому району города Новосибирска – Хмелькова Е.Л., действующая на основании доверенности от xx.xx.xxxx г. л.д. 18), с доводами заявления не согласилась, полагала вынесенное решение законным и обоснованным и пояснила, что Буторин А.Д. прошел все необходимые исследования, однако не представил их в призывную комиссию, поэтому результаты исследований отсутствуют в его личном деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные в суд доказательства, суд пришел к следующему.
Так, Буторин Андрей Дмитриевич, xx.xx.xxxx года рождения, состоит на учете в Военном комиссариате ... ..., находится в призывном возрасте и не пребывает в запасе л.д. 19).
В соответствии с п. 1 ст. 28, а так же п. 1 ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанность по организации медицинского освидетельствования указанных граждан, а на указанных граждан возлагается обязанность явиться на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г., по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
В соответствии с п. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной, утвержденной совместным Приказом Министра обороны РФ № 240 и Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23.05.2001 г., не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:
а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);
б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);
в) анализ мочи (удельный вес, белок);
г) электрокардиографическое исследование.
Из личного дела призывника следует, что по результатам медицинского освидетельствования было принято решение о призыве Буторина А.Д. на военную службу л.д. 19-27). Однако из указанного личного дела так же следует, что медицинское освидетельствование Буторина А.Д., в нарушение вышеуказанных норм права, проводилось без результатов флюорографического (рентгенологического) исследования органов грудной клетки призывника и без результатов электрокардиографического исследования призывника. При таких обстоятельствах, решение призывной комиссии является незаконным и подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Буторина Андрея Дмитриевича – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по Советскому району города Новосибирска о призыве Буторина Андрея Дмитриевича на военную службу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий: Мулярчик А.И.