Дело № 2-1608/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«xx.xx.xxxx года. г. Новосибирск.
Советский районный суд города Новосибирска Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Батовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрова Владимира Ивановича к Мэрии города Новосибирска и Администрации Советского района города Новосибирска о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ядров В.И. обратился в суд с иском к Мэрии города Новосибирска и Администрации Советского района города Новосибирска, в котором указал, что в xx.xx.xxxx году его отцу ФИО2 был отведен свободный земельный участок под посадку картофеля и овощей, площадью 800 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., .... В дальнейшем выносились аналогичные разрешения в xx.xx.xxxx года распоряжением Мэра ... указанный земельный участок был предоставлен его отцу в собственность для строительстваи эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: ..., ..., ..., .... Однако зарегистрировать свое право отец не успел, поскольку умер xx.xx.xxxx г. Единственным наследником после смерти отца является истец, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство земельного участка, в связи с тем, что право собственности отца не было зарегистрировано. Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
Ответчик – Администрация Советского района города Новосибирска, направила в суд отзыв, согласно которого она не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя л.д. 52-53).
Ответчик – Мэрия города Новосибирска, в суд не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом л.д. 57), о причинах неявки суду е сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы отзыва, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельный кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Закона Новосибирской области «Об использовании земель на территории Новосибирской области», допускается бесплатное однократное предоставление в собственность граждан земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
«xx.xx.xxxx года Распоряжением Мэрии города Новосибирска №, утверждена схема расположения земельного участка, площадью 861 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ... Этим же распоряжением указанный земельный участок предоставлен ФИО2 в собственность для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома. Спорный земельный участок сформирован, его границы определены, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка и межевой план л.д. 13-30).
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Право собственности ФИО2 на земельный участок не было зарегистрировано, о чем свидетельствует сообщение УФРС НСО л.д. 33). Однако, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, поскольку наследодатель, выразив при жизни волю на получение в собственность занимаемого земельного участка, и по независящим от него причинам не успел зарегистрировать своего права в установленном законом порядке.
ФИО2 являлся участником Великой Отечественной войны и, в соответствии с вышеназванными ст. 28 Земельного кодекса РФ и ст. 15 Закона Новосибирской области «Об использовании земель на территории Новосибирской области», имел безусловное право на бесплатное получение в собственность спорный земельный участок. Он неоднократно, на протяжении многих лет, обращался в Администрацию Советского района города Новосибирска с просьбой о предоставлении ему земельного участка л.д. 6-10). «xx.xx.xxxx года Администрация Советского района города Новосибирска обращалась к начальнику департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска с просьбой о выделении в собственность ФИО2 земельного участка л.д. 11). И лишь «xx.xx.xxxx года земельный участок вышеназванным Распоряжением был предоставлен в собственность ФИО2 л.д. 12), однако ФИО2 вскоре после издания распоряжения, а именно xx.xx.xxxx г., умер л.д. 40) и не успел зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.
После смерти ФИО2, единственным наследником первой очереди является его сын – истец Ядров В.И., который принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, что подтверждается адресной справкой л.д. 37), копией паспорта истца л.д. 38), свидетельством о рождении истца л.д. 39), ответом на запрос суда л.д. 49), заявлением нотариусу л.д. 50) и свидетельством о праве на наследство по закону л.д. 58). Несмотря на это, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя л.д. 41).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ядрова Владимира Ивановича – удовлетворить.
Признать за Ядровым Владимиром Ивановичем право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 861 кв.м. для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: ..., ..., ....
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Мулярчик А.И.