решение суда по иску о признании наследником



Дело № 2-1722/10

Поступило: xx.xx.xxxx года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«xx.xx.xxxx года г.Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.
При секретаре Торосян В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Глебова Андрея Александровича к Пригоде Ивану Петровичу о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Глебов А.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что xx.xx.xxxxг. умерла его мать В.Н. Причиной пропуска срока, установленного для принятия наследства явилась его юридическая неграмотность. Похоронив маму и забрав из квартиры, где она проживала с отчимом Пригодой И.П., ее личные вещи, считал, что тем самым фактически принял наследство. Позже, проконсультировавшись, обратился к нотариусу, отказавшей в совершении нотариального действия и выдавшей об этом постановление, где рекомендовано обратиться в суд. Последовав совету нотариуса, неоднократно обращался в различные суды, в которых отказывали в рассмотрении его обращений по различным причинам. Более того, ответчик Пригода И.П. решил, что истец не имеет право на наследств, оставшееся после мамы, хотя являются с ним наследниками одной очереди, с равными правами, от которых не отказывался. В частности, считает, что имеет право на долю в квартире, правообладателями которой по закону являются умершая мать и отчим.

Просит суд признать уважительной причину пропуска срока, установленного для принятия наследства, восстановить срок, установленный для принятия наследства и признать истца наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери В.Н. со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В судебном заседании Глебов А.А., доводы, изложенные в иске поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что своевременно не обратился к нотариусу, т.к. не знал, что квартира, где проживала мать, принадлежала ей на праве собственности. После смерти матери из квартиры забрал свое свидетельство о рождении, чем фактически принял наследство. Какое-либо иное имущество не забирал, расходы по содержанию жилого помещения не нес, участие в организации похорон матери не принимал, т.к. считал, что матерью были скоплены денежные средства, которых достаточно для похорон.

Ответчик Пригода И.П. с иском не согласился. Считает, что Глебов А.А. является недостойным наследником, т.к. при жизни матери совершил в отношении ее преступление, похитив имущество, за что был осужден к лишению свободы условно в xx.xx.xxxx году. На похоронах матери только присутствовал, помощи материальной не оказывал. Жена до момента смерти тяжело болела в течение 9 лет, истец за ней не ухаживал, лекарства не приобретал, мать не навещал. После смерти жены отдал истцу его свидетельство о рождении и его личные фотографии. Просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус Дувалова Н.Н. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Глебов А.А. является сыном В.Н., которая умерла xx.xx.xxxxг. После смерти В.Н. осталось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В установленный законом срок к нотариусу Дуваловой Н.Н. с заявлением о принятии наследства обратился муж умершей Пригода И.П., xx.xx.xxxxг. ему выдано свидетельство о праве на наследство.

Глебовым А.А. xx.xx.xxxxг. также подано нотариусу заявление о принятии наследства после смерти В.Н. В этот же день нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

xx.xx.xxxxг. Глебов А.А. обратился в ... ... с заявлением об установлении факта принятия наследства, определением ... от xx.xx.xxxxг. заявление Глебова А.А. оставлено без рассмотрения, поскольку установлено наличие спора о праве.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. Соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

Уважительными причинами пропуска срока могут быть такие обстоятельства, которые связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, либо для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство. При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Например, от наследника скрыли факт смерти наследодателя или он не был извещен о таком событии, а сам наследник не имел возможности установить его. Обстоятельства второго рода: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов.

Истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, т.к. он знал о смерти матери, присутствовал на ее похоронах, не находился в болезненном либо беспомощном состоянии, а также в длительной командировке за пределами ..., имел реальную возможность обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу.

Также истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд для защиты нарушенного права, т.к. xx.xx.xxxxг. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, xx.xx.xxxxг. Глебов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, определение суда об оставлении заявления без рассмотрения вынесено xx.xx.xxxxг., настоящий иск в суд подан Глебовым А.А. xx.xx.xxxxг., несмотря на то, что в определении суда от xx.xx.xxxxг. разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства.

Также истцом не доказано, что он фактически принял наследство после смерти матери.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Глебов А.А. каких-либо действий по принятию наследства не совершал, участия в содержании наследственное имущества не принимал, что подтверждено им в судебном заседании. Факт получения истцом свидетельства о его рождении не подтверждает доводы иска, т.к. указанный документ принадлежит Глебову А.А., а не наследодателю.

На основании изложенного, суд считает исковое заявление не основанным на законе, не обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст..194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Глебову Андрею Александровичу в иске к Пригоде Ивану Петровичу о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследником принявшим наследство-отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Председательствующий Нефедова Е.П.