Дело № 2 - 1650/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«№ года г. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи - Устинова О.И.
При секретаре - Яроцкой Н.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» к Барышеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АБ «Содействие общественным инициативам» (ОАО), Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Барышеву С.В. о взыскании задолженности. В иске указал, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 310.500 рублей, сроком с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. включительно. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 9.00 % годовых. Согласно п. 2.7.1. Кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца уплачивать истцу 8.174 рубля 99 копеек. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом и плату за операционное обслуживание ссудного счета. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки ..., год выпуска - xx.xx.xxxx, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет кузова оливковый, паспорт транспортного средства №, выдан Центральной акцизной таможней, ..., ..., ..., xx.xx.xxxx г. Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п.2.7 Кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей по Кредитному договору, последний платеж в счет погашения задолженности внес xx.xx.xxxx года. Пунктом 8.1. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Допущенные нарушения в соответствии с п.3.1.1. Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита. Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность ответчика перед истцом составляет 299.512 рублей 07 копеек.
На основании изложенного, истец просит:
1. Взыскать с Барышева С.В. сумму долга по договору от xx.xx.xxxx г. № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля в размере 299.512 рублей 07 копеек.
2. Взыскать с Барышева С.В. в пользу ОАО «Собинбанк» сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6.195 рублей 12 копеек.
3. Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., год выпуска - xx.xx.xxxx, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет кузова оливковый, паспорт транспортного средства №, выдан Центральной акцизной таможней, ..., ..., ..., xx.xx.xxxx г, являющийся предметом залога по договору от xx.xx.xxxx г. № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ОАО «Собинбанк».
В судебном заседании представитель истца Судниченко А.А., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить л.д. 16).
Ответчик Барышев С.В. в предварительное судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxx г. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки не сообщил, в судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxx г. повторно не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 811 ГК РФ, раздела 3 п.п. 3.1.1. и 3.1.2. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени (неустойку), предусмотренную условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ответчик xx.xx.xxxx г. добровольно заключил с истцом кредитный договор № о предоставлении целевого кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля. По которому Барышеву С.В. предоставлен кредит в сумме 310.500 рублей сроком с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. включительно. За пользование кредитом, ответчик обязан уплачивать проценты в размере 9.00 % годовых л.д. 17-25).
Добровольно свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в нарушении п. 1.7. кредитного договора не исполнялись. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту ответчиком был внесен xx.xx.xxxx г.
Согласно п. 8.1. Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком (ответчиком) срока погашения кредита, банк (истец) прекращает начислять проценты и со дня, следующего за датой надлежащего погашения кредита, начисляет пеню (неустойку) в размере 0,3% от суммы непогашенной в установленный срок задолженности за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется и взимается до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнял график гашения кредита, ему была начислена пеня (неустойка).
Начисленные и не уплаченные должником проценты, неустойка, а также основная сумма долга на xx.xx.xxxx г. составляют 299.512 рублей 07 копеек, в том числе:
сумма основного долга - 208.796 рублей 85 копеек;
начисленные проценты за пользование денежными средствами - 13.526 рублей 00 копеек;
начисленная плата за операционное обслуживание ссудного счёта - 18.785 рублей 95 копеек;
начисленные пени - 58.403 рубля 27 копеек.
Данный расчет судом проверен, взят за основу, свой контррасчет противоположная сторона не представила л.д. 34-35).
При этом суд считает, что банк неправомерно взыскивает с ответчика плату за операционное обслуживание ссудного счёта в размере 18.785 рублей 95 копеек.
Так, из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных не территории РФ» (утверждённого Банком России 26.03.2007 г. № 302-П), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта.
Таким образом, действия банка по ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Взимание платы за ведение ссудных счетов, неосновательно, так как указанная плата нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обязанность представления доказательств отсутствия вины лежит на ответчике. Суд, при рассмотрении дела, дал ответчику возможность предоставить доказательства в опровержении исковых требований, однако никаких документов, подтверждающих, то, что свои обязательства ответчик исполнил надлежащим образом, представлено не было и судья такими материалами не располагает.
При этом суд считает, что по рассматриваемому делу, возможно уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в редакции постановлений Пленума ВС РФ от 25.04.1995 г. № 6; от 25.10.1996 г. № 10 и 17.01.1997 г. № 2, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и с учетом требований ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер начисленной пени (неустойки) с 58.403 рублей 27 копеек до 50.000 рублей, уменьшив её на 8.403 рублей 27 копеек.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 2, 3 и 5 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требований залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.
Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право ничтожно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеется платёжное поручение № от xx.xx.xxxx г. уплаченной государственной пошлины на сумму 6.195 рублей 12 копеек л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Барышева Сергея Владимировича в пользу Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» сумму основного долга в размере 208.796 рублей 85 копеек, начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 13.526 рублей 00 копеек, пени в размере 50.000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6.195 рублей 12 копеек.
А всего - 278.517 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 97 копеек.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от xx.xx.xxxx года на принадлежащий ответчику автомобиль марки ..., год выпуска - xx.xx.xxxx, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет кузова оливковый, паспорт транспортного средства №, выдан Центральной акцизной таможней, ..., ..., ..., xx.xx.xxxx г.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий _______________________ Устинов О.И.