Дело № 2-2065\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артищевой Раисы Николаевны, Артищева Юрия Ивановича, Артищевой Елены Юрьевны к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, СО РАН, ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Артищева Р.Н., Артищев Ю.И., Артищева Е.Ю. обратились в суд с иском к ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, СО РАН, ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований истцы пояснили, что занимают жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры № в доме № по ул.... ... на основании ордера, выданного xx.xx.xxxx года на основании решения Советского РИК.
Желая приватизировать занимаемой жилое помещение они в xx.xx.xxxx года обратились в жилищный отдел СО РАН с заявлением о приватизации, на что получили отказ, поскольку у СО РАН отсутствуют полномочия на заключение договора приватизации.
ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН, являющееся балансодержателем жилья так же отказало в заключении договора приватизации, так как право хозяйственного ведения за ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН в ЕГРП не зарегистрировано.
На обращение в ТУ ФА по управлению госимуществом по Новосибирской области о выдаче выписки из реестра федерального имущества, необходимой для передачи занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ими был получен ответ, в котором сообщалось, что в соответствии с Положением о территориальном управлении ... не уполномочено на передачу жилых помещений государственного жилого фонда в собственность граждан.
В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд и просят признать за ними в порядке приватизации право собственности в равных долях на жилое помещение – трехкомнатную квартиру № в доме № по ул.....
Представители СО РАН и ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях договора социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно си.6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как установлено судом, истцы Артищева Р.Н., Артищев Ю.И., Артищева Е.Ю. проживают в трехкомнатной квартире по ул. ... на условиях договора социального найма жилого помещения, а потому вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации.
Отсутствие в СО РАН представителя собственника СО РАН, уполномоченного распоряжаться имуществом Российской Академии наук препятствием для реализации истцами своего права в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - не является.
Выводы суда подтверждаются материалами дела:
- копией ордера, выданного на имя Артищева Ю.И. xx.xx.xxxx года на состав семьи, включая жену Артищеву Р.Н. и двоих сыновей;
- выпиской из домовой книги, из которой видно, что с xx.xx.xxxx года в квартире по ул.... зарегистрированы Артищев Ю.И. и Артищева Р.Н., в xx.xx.xxxx году была зарегистрирована их дочь Артищева Е.Ю. xx.xx.xxxx года рождения и в xx.xx.xxxx году зарегистрирован сын В.А. xx.xx.xxxx года рождения;
- нотариально удостоверенным согласием В.А. на приватизацию квартиры истцами без его участия в приватизации;
- адресной справкой, согласно которой Артищева (Шакурова) Е.Ю. проживала в ... в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx год, куда она прибыла из ...;
- справками МУ «...» о не использовании истцами права на приватизацию жилья;
- техническим паспортом и кадастровым паспортом помещения.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Артищевой Р.Н., Артищева Ю.И. и Артищевой Е.Ю. обоснованными и каких либо препятствий для их удовлетворения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Артищевой Раисы Николаевны, Артищева Юрия Ивановича, Артищевой Елены Юрьевны – удовлетворить.
Признать за Артищевой Раисой Николаевной, Артищевым Юрием Ивановичем, Артищевой Еленой Юрьевной право собственности в равных долях, в порядке приватизации на жилое помещение - трехкомнатную квартиру общей площадью 61,0 кв.м., жилой площадью 45, 4 кв.м., вспомогательной площадью 15, 6 кв.м., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.