Дело № 2-2079\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дёминой Галины Александровны к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Сибирскому отделению РАН, ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН о признании права собственности на жилое помещение,
Установил:
Дёмина Г.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, СО РАН, ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру № в доме № по ул...., которую она занимает на основании ордера от xx.xx.xxxx года на условиях договора социального найма жилого помещения.
При этом истица указывает, что при обращении в жилищный отдел СО РАН для заключения договора приватизации ей было отказано в связи с отсутствием полномочий у СО РАН на распоряжение имуществом Российской Академии наук.
На обращение в ... о выдаче выписки из реестра федерального имущества, необходимой для передачи занимаемого жилого помещения в собственность и заключении договора приватизации был получен ответ, в котором сообщалось, что недвижимое имущество, расположенное по адресу ул.... находится в федеральной собственности и закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН и в настоящее время в реестре федерального имущества не учтено. В соответствии с Положением о территориальном управлении ... не уполномочено на передачу жилых помещений государственного жилого фонда в собственность проживающих в них граждан.
На заявление в ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН, как указывает истица, ей было отказано в заключении договора приватизации по тем основаниям, что в УФРС ... не зарегистрировано право хозяйственного ведения на указанную квартиру, а также, что отсутствуют полномочия на заключение договора приватизации.
В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд и просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель Дёминой Г.А. – Викторова Е.В. иск поддержала.
Представители СО РАН и ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
Представитель ТУ ФА по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Суд, выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года за № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами РФ, субъектов РФ.
Согласно ст.6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как установлено судом, истица проживает в двухкомнатной квартире по ул.... на условиях договора социального найма жилого помещения, а потому вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации.
Отсутствие в СО РАН представителя собственника СО РАН, уполномоченного распоряжаться имуществом РАН препятствием для реализацией истицей своего права в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - не является.
Выводы суда подтверждаются материалами дела:
- ордером, выданным xx.xx.xxxx года на имя М.А. на состав семьи включая сына П.Т.,
-выпиской из домовой книги, согласно которой Дёмина Г.А. зарегистрирована в спорной квартире с xx.xx.xxxx год,
- справкой ЗамГлавы ... ... в том, что Дёмина Г.А. в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx год проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: ..., право приватизации не использовала,
- справкой Главы администрации ... в том. Что Дёмина Г.А. проживала и была зарегистрирована по адресу: ... с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx год, право приватизации не использовала,
- справкой МУ «...» о не использовании Дёминой Г.А. права на приватизацию жилья,
- кадастровым и техническим паспортом помещения,
- нотариально заверенным согласием А.В.. на приватизацию квартиры Дёминой Г.А. без включения его в число собственников.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Дёминой Г.А. обоснованными и каких-либо препятствий для их удовлетворения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дёминой Галины Александровны – удовлетворить.
Признать за Дёминой Галиной Александровной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру № в доме № по ул...., общей площадью 46, 3 кв.м., жилой площадью 27, 4 кв.м., вспомогательной площадью 18, 9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.