Дело № 2-1089/10
Поступило : xx.xx.xxxx года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«xx.xx.xxxx года г.Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Торосян В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Жукова Артема Гавриловича к Грошеву Владиславу Анатольевичу о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.Г. обратился в суд с иском к Грошеву В.А., в котором указал, что xx.xx.xxxxг. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец является продавцом, а ответчик покупателем.
На основании договра истец передал в собственность ответчика автомобиль ..., что подтверждается актом приема-передачи.
В соответствии с п.2.1 договора стоимость автомобиля определена в 340000 рублей, при этом оплата 240000 рублей произведена до подписания договора, 100000 рублей до xx.xx.xxxxг. Долг в размере 100000 рублей не погашен до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования о возврате.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5760,65 рублей, расходы за составление искового заявления 2000 рублей, за справку банка ЗАО «...» о ставке рефинансирования ЦБ РФ 70 рублей, за составление доверенности 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3315,21 рублей.
Жуков А.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Грошев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, где указал, что с иском не согласен. Машину не покупал, а ее просили продать, т.е. сделка является мнимой. Неустойка рассчитана неверно, справка «...» взята напрасно, без нее известен размер ставки. Поскольку сделка недействительна не подлежат взысканию судебные расходы.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, xx.xx.xxxxг. между Жуковым А.Г. (Продавец) и Грошевым В.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки ..., xx.xx.xxxx г.в.
Согласно п.2.1 договора стоимость автомобиля определена в 340000 рублей. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата покупателем продавцу стоимости автомобиля производится следующим образом: 240000 рублей до подписания договора и 100000 рублей до xx.xx.xxxxг.
По акту приема-передачи от xx.xx.xxxxг. автомобиль передан продавцом покупателю.
Ответчик оставшуюся денежную сумму в указанный в договоре срок не передал, доказательств оплаты в полном объеме стоимости приобретенного автомобиля суду не представил. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что сделка купли-продажи признана недействительной, со встречным иском о признании сделки мнимой не обратился. Таким образом, требования о взыскании с Грошева В.А. задолженности в размере 100000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В момент подачи иска в суд ставка рефинансирования, установленная Центробанком РФ составляла -8,5% годовых, размер процентов за неисполнение денежного обязательства составляет:100000 (сумма долга) : 360 дней х 192 дня просрочки возврата х 8,5 % = 4533,33 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, размер которых подтвержден документально, а именно расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы за справку ЗАО «...» о ставке рефинансирования 70 рублей, расходы за удостоверение доверенности 400 рублей.
Суд полагает, что должны быть взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3290,67 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Грошева Владислава Анатольевича в пользу Жукова Артема Гавриловича сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4533,33 рублей, за оказание юридической помощи 2000 рублей, расходы за справку ЗАО «...» о ставке рефинансирования 70 рублей, расходы за удостоверение доверенности 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3290,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Нефедова Е.П.