Дело № 2-1520/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxxг.
Федеральный Советский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в составе:
председательствующего Шевниной Г.И.
при секретаре Семеновой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Воскобойниковой Земфиры Якфаровны о признании решения МИФНС № незаконным, суд
УСТАНОВИЛ:
Воскобойникова З.Я. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС № от xx.xx.xxxxг. № об отказе в прекращении статуса индивидуального предпринимателя по ее заявлению.
Представителем ответчика Леоновой С.В. в судебном заседании заявлено о неподведомственности суду общей юрисдикции данного спора.
Заявитель Воскобойникова З.Я. настаивает на том, что ее заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, т.к. фактически она еще в xx.xx.xxxx. прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правила подведомственности гражданских дел судам закреплены в ст.22 ГПК РФ, согласно которой суды, в частности, рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе:
1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
В данном случае заявление Воскобойниковой З.Я. подано как индивидуальным предпринимателем, желающим зарегистрировать прекращение статуса индивидуального предпринимателя. Как указано Воскобойниковой З.Я., оспариваемое решение МИФНС № нарушает ее права, т.к. обязывает заниматься предпринимательской деятельностью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил о подсудности.
Поскольку данный спор относится к компетенции Арбитражного суда и не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам искового производства, то в силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Передача дела арбитражному суду действующим законодательством не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по заявлению Воскобойниковой Земфиры Якфаровны о признании решения МИФНС № по г... недействительным производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Федеральный судья: