Дело № 2-1896/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«xx.xx.xxxx года г. Новосибирск.
Советский районный суд города Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи – Мулярчика А.И.,
При секретаре – Яроцкой Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Владимира Владимировича к Призывной комиссии по Советскому району города Новосибирска об обязании призывной комиссии по Советскому району города Новосибирска выдать ему направление и акт исследования состояния здоровья в двух экземплярах для заполнения его по результатам обследования в медицинском учреждении,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.В. обратился в суд с иском к Призывной комиссии по Советскому району города Новосибирска и просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по Советскому району города Новосибирска о призыве его на военную службу, а так же обязать призывную комиссию по Советскому району города Новосибирска устранить в полном объеме допущенное нарушение его права на освобождение от призыва на военную службу и на зачисление в запас, а именно – обязать призывную комиссию вынести предусмотренное законом решение в отношении него с учетом имеющегося у него заболевания «сколиоз 1-2 степени» с углом искревления оси позвоночника 14 градусов вправо и углом искревления оси позвоночника 13 градусов влево л.д. 5).
В ходе рассмотрения дела, истец отказался от исковых требований в части признания незаконным и отмене решения призывной комиссии по Советскому району города Новосибирска о призыве его на военную службу. Кроме того, истец изменил свои исковые требования и просил обязать призывную комиссию по Советскому району города Новосибирска выдать ему направление и акт исследования состояния здоровья в двух экземплярах для заполнения его по результатам обследования в медицинском учреждении л.д. 17).
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие л.д. 16).
Представитель истца – Ильин И.Н., действующий на основании доверенности от xx.xx.xxxx г. л.д. 9), доводы, изложенные в иске и уточненном иске, поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель призывной комиссии по Советскому району города Новосибирска – Хмелькова Е.Л., действующая на основании доверенности от xx.xx.xxxx г. л.д. 14), исковые требования не признала, поскольку у ответчика не было достоверных сведений о наличии у истца какого-либо заболевания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные в суд доказательства, суд пришел к следующему.
Так, Жуков Владимир Владимирович, xx.xx.xxxx года рождения, состоит на учете в Военном комиссариате Советского и Первомайского районов ..., находится в призывном возрасте и не пребывает в запасе л.д. 18).
В соответствии с п. 1 ст. 28, а так же п. 1 ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанность по организации медицинского освидетельствования указанных граждан, а на указанных граждан возлагается обязанность явиться на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 19 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г., гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья. Порядок направления на обследование (лечение) и форма акта определяются Министерством обороны РФ совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
В соответствии с п. 12 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной и введенной в действие с 1 января 2008 г. Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 г. № 400, военный комиссар в ходе работы комиссии по постановке граждан на воинский учет на основании изучения представленных документов, бесед с гражданином, с учетом рода его занятий, имеющейся специальности (профессии), образования, результатов медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора, в том числе, выявляет граждан, нуждающихся в медицинском обследовании (лечении). Такие граждане могут направляться в медицинские организации на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза либо лечения, для чего им выдается направление и при необходимости извещение.
Истец еще xx.xx.xxxx г. обращался к ответчику с жалобами на состояние своего здоровья, указывая на наличие у него заболевания – сколиоз 2 степени и просил направить его на медицинское обследование л.д. 43), однако направлен на обследование не был.
Вместо этого, Военный комиссариат Советского и ... в своем ответе от xx.xx.xxxx г. указал, что в случае заявления гражданином жалоб на здоровье, врач-специалист направляет призывника на медицинское обследование и если Жуков при освидетельствовании заявил жалобы на здоровье врачу-специалисту, то он должен был направить его на медицинское обследование л.д. 12). В свою очередь председатель призывной комиссии в своем ответе от xx.xx.xxxx г. указывает на то, что истец жалуется на наличие у него заболевания – сколиоз 2 степени, в связи с чем ему необходимо пройти медицинское освидетельствование л.д. 38).
Более того, письменные заявления истца с жалобами на состояние его здоровья к материалам личного дела призывника приобщены небыли, при его освидетельствовании и принятии в отношении него того или иного решения не учитывались. Между тем, предположения истца о наличии у него указанного заболевания объективно подтверждаются медицинскими документами, копии которых приложены к исковому заявлению л.д. 10).
При таких обстоятельствах, бездействие призывной комиссии, выразившееся в невыдаче истцу направления и акта исследования состояния здоровья в двух экземплярах для заполнения его по результатам обследования в медицинском учреждении, является незаконным.
При решении вопроса о сроке, в течение которого призывной комиссии необходимо устранить выявленные нарушения, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря. При таких обстоятельствах, с учетом окончания срока весеннего призыва, учитывая характер дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя, суд полагает необходимым установить срок для устранения нарушения – до xx.xx.xxxx г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жукова Владимира Владимировича – удовлетворить.
Обязать призывную комиссию по Советскому району города Новосибирска выдать Жукову Владимиру Владимировичу направление и акт исследования состояния здоровья в двух экземплярах для заполнения его по результатам обследования в медицинском учреждении.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий: Мулярчик А.И.