Дело № 2 – 1290/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска, в составе
Председательствующего судьи Мащенко Е.В.
При секретаре Денещик М.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Арт Стома Сервис», Подоксеновой Екатерине Николаевне, Крылову Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ООО «Арт Стома Сервис», Подоксеновой Е.Н., Крылову А.Ю. о взыскании денежных средств. В заявлении истец указал, что xx.xx.xxxx г. между ОАО «... и ответчиком ООО «АртСтомаСервис» был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита наличными денежными средствами в размере 1 650 000 руб. на срок 36 месяцев. Исполнение кредитного договора от xx.xx.xxxx г. обеспечено договорами поручительства № и № от xx.xx.xxxx г., поручителями по которому выступили Подоксенова Е.Н. и Крылов А.Ю., а также договором залога имущества № от xx.xx.xxxx г. залогодателем по которому является также Подоксенова Е.Н. За пользование кредитом, ответчик обязан уплачивать проценты в размере 22 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в соответствии с Приложением № 1 к указанному договору, ежемесячно в течение тридцати шести месяцев с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно (п. 2.3 Кредитного договора). Однако обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не выполняются. Допущенные нарушения в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита. Уведомление с требованием о досрочном возврате кредита ответчику ООО «АртСтомаСервис» было направлено, но не исполнено. С xx.xx.xxxx г. ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «...» в отношении всех прав и обязанностей последнего. На момент подачи искового заявления в суд общая ссудная задолженность составляет 2 063 758 руб. 88 коп. из которых: 887 431 руб. 91 коп. - сумма судной задолженности; 6 564 976 руб. 38 коп. - сумма срочных процентов; 611 976 руб. 38 коп. - сумма просроченной ссуды; 86 091 руб. 16 коп. - сумма пени по ссуде; 456 468 руб. 19 коп. - сумма просроченных процентов; 4 526 руб. 95 коп. - сумма процентов за просроченный кредит; 10 699 руб. 73 коп. - сумма пени по процентам. Истец просит взыскать с ООО «АртСтомаСервис», Подоксеновой Е.Н., Крылова А.Ю. солидарно сумму долга по кредитному договору № № от xx.xx.xxxx г. в размере 2 063 758 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца Соколов Н.П. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчики - ООО «АртСтомаСервис», Подоксенова Е.Н., Крылов А.Ю. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Крылова А.Ю.– Горохова О.В. с исковыми требованиями согласна в части, в размере суммы основного долга.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Арт Стома Сервис», заключил с истцом, являющимся с xx.xx.xxxx г. правопреемником ОАО «...», кредитный договор № от xx.xx.xxxx г. о предоставлении кредита наличными денежными средствами в размере 1 650 000 руб. За пользование кредитом, ответчик обязан уплачивать проценты в размере 22 % годовых.
Правопреемство ОАО «МДМ Банка» подтверждено сведениями о внесении xx.xx.xxxx г. записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ОАО «...» в форме присоединения и о прекращении деятельности присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «...».
Из представленного договора следует, что сроки возврата кредита были установлены сторонами в графике погашения кредита, являющемся приложением к Кредитному договору.
Согласно Приложения № 1 к указанному договору погашение кредита и уплаты процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в течение тридцати шести месяцев с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно (п. 2.3 Кредитного договора).
Согласно п. 2.3 договора, срок пользования кредитом для начисления процентов установлен с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита включительно.
Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) в размере процентной ставки, кроме того, за нарушение срока уплаты процентов в виде неустойки в размере процентной ставки, установленной п. 1.3. Начисление неустойки производится на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно.
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 44% от просроченной суммы. Пени начисляются за каждый день просрочки платежа.
Обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не выполняются. Допущенные нарушения в соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита, согласно которому банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям.
Уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ответчикам было направлено, но так и не исполнено. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту ответчик ООО «АртСтомаСервис», внес xx.xx.xxxx г. л.д. 27 – 29). С xx.xx.xxxx г. платежи полностью прекратились, в результате чего образовалась задолженность по договору.
На момент подачи искового заявления в суд общая ссудная задолженность составляет 2 063 758 руб. 88 коп. в том числе: 887 431 руб. 91 коп. - сумма судной задолженности; 6 564 руб. 56 коп. - сумма срочных процентов; 611 976 руб. 38 коп. - сумма просроченной ссуды; 86 091 руб. 16 коп. - сумма пени по ссуде; 456 468 руб. 19 коп. - сумма просроченных процентов; 4 526 руб. 95 коп. - сумма процентов за просроченный кредит; 10 699 руб. 73 коп. - сумма пени по процентам.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
Согласно договору № и № от xx.xx.xxxx г., поручителями по указанному договору выступили Подоксенова Е.Н. и Крылов А.Ю., которые обязались отвечать в полном объеме за исполнение ООО «АртСтомаСервис», обязательств по Кредитному договору л.д.14– 16, 17-19). Общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 819 ГК РФ со стороны ответчиков имеет место неисполнение требований в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за нее, то исковое требование подлежит удовлетворению. При определении суммы задолженности подлежащей взысканию, суд учитывает, что суммы пени по договору являются завышенными и поэтому они подлежат уменьшению. Пеня как мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения истца, требующего ее уплаты.
Суммы пени, в размере заявленной истцом - 86 091 руб. 16 коп., 4 526 руб. 95 коп., 10 699 руб. 73 коп. являются чрезмерными по отношению к нарушенным обязательствам договора и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению до суммы 20 000 руб., а потому исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Начисленные и не уплаченные должником проценты, а также основная сумма долга по договору от xx.xx.xxxx г. составляют всего 1 982 441 руб., из которых: сумма ссудной задолженности – 887 431 руб. 91 коп., сумма просроченной ссуды 611 976 руб. 38 коп.; 6564 руб. 56 коп сумма срочных процентов; 456 468 руб. 19 коп. – сумма просроченных процентов и 20 000 руб. – сумма пени по ссуде, процентов на просроченный кредит и пени по процентам. Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 1 982 441 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы истца, вызванные уплатой государственной пошлины в размере 18 112 руб. 20 коп
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк», удовлетворить.
Взыскать с ООО «АртСтомаСервис», Подоксеновой Е.Н., Крылова А.Ю. солидарно в пользу ООО Коммерческий банк «Каннский» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 982 441 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 18 112 руб.20 коп., а всего 2 000 553 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Е.В. Мащенко
Мотивированное решение изготовлено xx.xx.xxxx г.
Судья Е.В. Мащенко