Дело № 2-1658/10
Поступило в суд: xx.xx.xxxx г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Карповой Л.В.
при секретаре Наварновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Пермитину Антону Анатольевичу, Пермитину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Пермитину А.А., Пермитину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал на то, что xx.xx.xxxx года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК (Кредитор) и Пермитиным Антоном Анатольевичем (Заемщик) был заключен Кредитный договор №. По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей на срок до xx.xx.xxxx года под 17,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные платежи в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного Договора.
xx.xx.xxxx года Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В соответствии с пунктами 1.4 и 2.1.1 Кредитного договора кредит был предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской по счету за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. и мемориальным ордером от xx.xx.xxxxг. №.
В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа в соответствии с Графиком платежей.
Заемщик неоднократно допускал просрочки очередного платежа, а денежные средства, направляемые на погашение задолженности по Кредитному договору, поступали в сумме, недостаточной для погашения текущей задолженности.
Руководствуясь п. 3.2.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в связи с нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, Банк реализовал свое право требовать досрочного возврата кредита путем направления требования о досрочном возврате кредита (исх. № от xx.xx.xxxxг.). До настоящего времени данное требование Заемщиком не исполнено.
Таким образом, на момент подачи заявления, то есть на xx.xx.xxxx года, с учетом погашенных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки задолженность Заемщика перед Банком составляет 110073 рубля 12 копеек, в том числе:
- задолженность по кредиту - 90063 рубля 81 копейка;
- задолженность по процентам за пользование кредитом, рассчитанным до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена - 19058 рублей 23 копейки;
- штрафная неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами - 201 рубль 08 копеек;
- штрафная неустойка за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом - 750 рублей.
Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ неустойка, предусмотренная Кредитным договором, начисленная по состоянию на xx.xx.xxxx года, подлежит дальнейшему начислению до дня возврата всей суммы кредита.
В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Пермитиным Сергеем Анатольевичем (Поручитель) был заключен договор поручительства № от xx.xx.xxxxг.
Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по уплате очередных платежей Банком в адрес Поручителя было направлено требование о досрочном возврате кредита (исх. № от xx.xx.xxxxг.). До настоящего времени данное требование Поручителем не исполнено.
С учетом изложенного, истец просит:
1. взыскать с ответчиков Пермитина А.А., Пермитина С.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по Кредитному договору от xx.xx.xxxx года №, а именно: сумму задолженности по кредиту в размере 90063 рубля 81 копейка; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 19058 рублей 23 копейки; сумму штрафной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной на xx.xx.xxxx года, в размере 201 рубль 08 копеек, и с xx.xx.xxxx года взыскивать сумму штрафной неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день неисполненного обязательства по день его исполнения; сумму штрафной неустойки за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом - 750 рублей 00 копеек.
2. взыскать с Пермитина А.А., Пермитина С.А. солидарно
в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401 рубль 46 копеек.
Представитель истца Шамина К.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
По ходатайству представителя истца Шаминой К.С. в судебном заседании к материалам дела приобщено заявление об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым размер исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество), предъявленных к ответчикам Пермитину А.А., Пермитину С.А., уменьшен.
Согласно указанному заявлению, размер исковых требований подлежит изменению в связи с тем, что кредиторская задолженность, предъявленная к ответчикам была частично погашена в период xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxxг. В соответствии с условиями кредитного договора, а также руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с Пермитина А.А., Пермитина С.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по Кредитному договору от xx.xx.xxxx года №, а именно: сумму задолженности по кредиту в размере 90063 рубля 81 копейка; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 17058 рублей 23
копейки; сумму штрафной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной на xx.xx.xxxx года, в размере 201 рубль 08 копеек; сумму штрафной неустойки за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов
за пользование кредитом - 750 рублей 00 копеек. Взыскать с Пермитина Антона Анатольевича, Пермитина Сергея Анатольевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401 рубль 46 копеек.
Ответчики Пермитин А.А., Пермитин С.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, xx.xx.xxxx года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК (Кредитор) и ответчиком Пермитиным А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 17,9 % годовых сроком до xx.xx.xxxx года.
Кредит предоставлен ответчику Пермитину А.А. xx.xx.xxxx года в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской по счету за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxxг. и мемориальным ордером от xx.xx.xxxxг. №.
В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора от xx.xx.xxxxг. погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа в соответствии с графиком платежей.
При рассмотрении дела установлено, что Пермитин А.А. неоднократно допускал просрочки очередного платежа, а денежные средства, направляемые на погашение задолженности по кредитному договору, поступали в сумме, недостаточной для погашения текущей задолженности.
В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора в связи с нарушением Пермитиным А.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита путем направления требования о досрочном возврате кредита. Однако данное требование Пермитиным А.А. не исполнено.
Судом установлено также, что ответчиком Пермитиным А.А. нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Как видно из материалов дела, Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК было проведено досудебное урегулирование спора путем направления ответчикам требований №№, № от xx.xx.xxxxг. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанная работа положительного результата не дала.
При рассмотрении дела установлено, что ответчиком Пермитиным А.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи с xx.xx.xxxx г. в банк не поступали, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Кредиторская задолженность, предъявленная ко взысканию с ответчиков, после предъявления иска в суд частично погашена в период xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxxг. в сумме 2000 рублей.
Судом установлено также, что кредитный договор от xx.xx.xxxx года № заключен под обеспечение обязательства поручительства ответчика Пермитина С.А., с которым заключен договор поручительства № от xx.xx.xxxx года, и который в соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства несет солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № от xx.xx.xxxx года в полном объеме, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.
Из материалов дела следует, что, несмотря на указанные обязательства, условия кредитного договора, неоднократные предупреждения, направление ответчикам требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, долг по кредиту не погашен.
Решая вопрос о взыскании конкретной суммы задолженности, суд исходит из подробного детального расчета, представленного истцом, поскольку расчет проверен судом, и доказательств, опровергающих сумму долга, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что у ответчика Пермитина А.А. перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 90063 рубля 81 копейка - основной долг по кредиту; 17058 рублей 23
копейки - проценты за пользование кредитом; 201 рубль 08 копеек - штрафная неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами; 750 рублей 00 копеек - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов
за пользование кредитом.
Выводы суда подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от xx.xx.xxxx года с графиком возврата кредита, договором поручительства № от xx.xx.xxxx года, мемориальным ордером и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков Пермитина А.А., Пермитина С.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору в сумме: 90063 рубля 81 копейка - основной долг по кредиту; 17058 рублей 23 копейки - проценты за пользование кредитом; 201 рубль 08 копеек - штрафную неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами; 750 рублей 00 копеек - штрафную неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3401 рубль 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от xx.xx.xxxx г. в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать с Пермитина Антона Анатольевича и Пермитина Сергея Анатольевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме: 90063 рубля 81 копейка - основной долг по кредиту; 17058 рублей 23 копейки - проценты за пользование кредитом; 201 рубль 08 копеек - штрафная неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами; 750 рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Пермитина Антона Анатольевича и Пермитина Сергея Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401 рубль 46 копеек в равных долях с каждого.
Не присутствующие в судебном заседании ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: