Дело № 2 – 1648/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Устинова О.И.
При секретаре – Яроцкой Н.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошонкина Бориса Георгиевича к Латыпову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мошонкин Б.Г. обратился в суд с иском Латыпову Д.А. о взыскании долга по договору займа, который впоследствии уточнил. В заявлении указал, что xx.xx.xxxx он передал ответчику по расписке денежную сумму в размере 310.000 рублей для покупки японского автомобиля в г..... Однако, Латыпов Д.А. своё обязательство не исполнил, деньги вернул лишь частично в размере 46.000 рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата оставшейся суммы. В результате чего истец вынужден обратиться с иском в суд о взыскании с Латыпова Д.А. суммы долга по договору и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по ст.395 ГК РФ.
На основании изложенного просит л.д. 5, 18):
1) Взыскать с Латыпова Д.А. в его пользу сумму займа в размере 310.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24.800 рублей.
2) Взыскать с Латыпова Д.А. уплаченную государственную пошлину в размере 7.200 рублей.
В судебном заседании истец Мошонкин Б.Г. уточнил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда, то есть по xx.xx.xxxx года включительно. На уточнённых требованиях настаивал, просил удовлетворить л.д. 26).
Ответчик Латыпов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Подал заявление с просьбой перенести слушание дела в связи с его нахождением в командировке, однако каких-либо документов, подтверждающих уважительную причину неявки суду не представил, иск не оспорил л.д. 20, 23).
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании xx.xx.xxxx года между Мошонкиным Б.Г. и Латыповым Д.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 310.000 рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д. 6).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает, факт заключения между сторонами xx.xx.xxxx года договора займа установленным.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата первоначально истцом был произведён за один год на сумму 24.800 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8 % при подаче иска xx.xx.xxxx года. Однако, в судебном заседании истец просил взыскать проценты по xx.xx.xxxx то есть на день вынесения решения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, судом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами самостоятельно.
Указаниями ЦБ РФ №У от xx.xx.xxxx г. установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых с xx.xx.xxxx г. Тогда, по данной ставке с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. сумма процентов за 586 дней составит – 39.815 рублей 89 копеек (310.000 х 8 % х 586 дней : 365 дней = 39.815,89).
Таким образом, общая сумма долга будет равна 349.815 рублям 89 копейкам (310.000 + 39.815,89 = 349.815,89).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обязанность представления доказательств отсутствия вины лежит на ответчике. Суд, при назначении дела к рассмотрению, давал ответчику возможность предоставить доказательства в опровержение заявленных исковых требований, однако никаких документов, опровергающих иск, представлено не было и суд такими материалами не располагает.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что в первоначально поданном иске Мошонкин Б.Г. сам указал, что Латыпов Д.А. частично возвратил ему сумму займа в размере 46.000 рублей л.д. 5). Следовательно, сумма долга Латыпова Д.А. подлежащая взысканию в пользу истца составит 303.815 рублей 89 копеек (349.815,89 – 46.000 = 303.815,89).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция, уплаченной истцом государственной пошлины на сумму 7.200 рублей л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мошонкина Бориса Григорьевича – удовлетворить частично.
Взыскать с Латыпова Дмитрия Анатольевича в пользу Мошонкина Бориса Григорьевича сумму долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303.815 рублей 89 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в общей сумме 7.200 рублей. А всего – 311.015 (триста одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 89 копеек.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий _________________________ Устинов О.И.