Дело № 2-1943\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к Безродному Владиславу Леонидовичу, Седову Борису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
АБ «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Безродному В.Л., Седову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx года между Банком и Безродным В.Л., Седовым Б.Б. был заключен Договор о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за заемщика.
В соответствии с условиями Договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 535 500 рублей, сроком до xx.xx.xxxx года включительно, под 14, 50 % годовых.
Согласно п.2.7.1 Договора Безродный В.Л. обязался в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, уплачивать истцу 18 393, 37 рублей, что включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Безродный В.Л. передал Банку в залог автомобиль марки ..., xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель, № двигателя №, кузов №, шасси № не установлен.
Заемщик свои обязательства по перечислению платежей не исполняет надлежащим образом, допуская просрочки платежей и последний платеж им был внесен xx.xx.xxxx года, что является основанием для досрочного истребования истцом кредита.
Согласно п.3.1.1 Договора ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита в срок до xx.xx.xxxx года. Однако, до настоящего времени указанное требование не выполнено.
В соответствии с п.3.1.2, 8.1 Договора за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, как указывает истец, по состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность по Кредитному договору составляла 262 486, 33 рубля, из которых:
- сумма основного долга 170 555, 85 рублей;
- начисленные проценты за пользование денежными средствами 10 747, 18 рублей;
- начисленные пени 81 183, 30 рублей.
Поскольку в соответствии с Договором поручитель отвечает перед истцом солидарно, в том же объеме, что и основной должник, включая уплату суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, уплату пени – истец просит взыскать указанную сумму задолженности по Кредитному договору с ответчиков солидарно, а так же возврат госпошлины.
Кроме того, истец, в соответствии со ст.348, 350 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору – автомобиль.
В судебном заседании представитель АБ «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Судниченко А.А. исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением задолженности и просила взыскать с ответчиков солидарно:
- сумму основного долга 141 303, 03 рубля
- сумму неустойки 71 183, 30 рублей, а так же судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость по соглашению сторон в размере 500 000 рублей.
Ответчик Безродный В.Л. иск признал, однако просил уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.
Ответчик Седов Б.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, xx.xx.xxxx года между АБ «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), Безродным В.Л., Седовым Б.Б. был заключен Договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за Заемщика, по которому Банк предоставил Заемщику Безродному В.Л. вредит в размере 90 % стоимости автомобиля – предмета залога – марки ..., xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, стоимость которого согласно договора купли-продажи составила 595 000 рублей.
Таким образом, размер кредита составил 535 500 рублей (п.2.2).
Данное обязательство было обеспечено залогом указанного автомобиля и поручительством Седова Б.Б.
В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлялся сроком до xx.xx.xxxx года и под 14, 50 % годовых (п.2.5, 2.8.2).
Согласно п.2.7.1 Договора, Заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов ежемесячно, в срок не позднее 18 числа каждого месяца, должен перечислять Банку 18 393, 37 рублей, в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к Договору.
Вместе с тем, ответчик Безродный В.Л. свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей и последний платеж им был внесен xx.xx.xxxx года, что подтверждается выпиской по счету.
Данное обстоятельство, в соответствии с п.3.1.1 Договора и ст.811 ГК РФ является основанием для предъявления требования Банком о досрочном возврате суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов и неустойки, установленной п.3.1.2, 8.1 Кредитного договора в размере 0,3 % от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки.
Решая вопрос о размере задолженности суд исходит из расчета представленного истцом, так как он проверен судом и не оспорен ответчиками.
Таким образом, на момент вынесения решения суда задолженность по Кредитному договору составила:
- 141 303, 03 рубля сумма основного долга;
- 71 183, 30 рублей – неустойка.
Однако, суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, которое обеспечено защитой в виде процентов за пользование кредитом, задолженность по которым ответчиком полностью погашена.
Поскольку, в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.9.1 Кредитного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, сумма задолженности по Договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ст.348, 349 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, начальную продажную стоимость которого суд определяет в размере 500 000 рублей, согласно соглашению сторон.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований госпошлину, уплаченную истцом за подачу иска, размер которой составит 4 226, 06 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) – удовлетворить частично.
Взыскать с Безродного Владислава Леонидовича и Седова Бориса Борисовича в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору 141 303, 03 рубля и неустойку 10 000 рублей, а всего 151 303, 03 рубля – солидарно.
Взыскать с Безродного Владислава Леонидовича и Седова Бориса Борисовича в пользу АБ «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) возврат госпошлины в размере 4 226, 06 рублей – в равных долях.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель, № двигателя №, кузов №, шасси № не установлен.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 500 000 рублей.
В остальной части в иске АК «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.