Дело № 2 – 1937/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска, в составе
Председательствующего судьи Мащенко Е.В.
При секретаре Денещик М.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка Росси ОАО к Белову Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка Росси ОАО обратился в суд с иском к Белову Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты Mastercard Cold № (льготная с разрешенным лимитом овердрафта 1 500 евро), выданной на основании заявления Белова М.В. от xx.xx.xxxx г. Банком были открыты банковский счет в валюте - евро, №. Таким образом между Беловым М.В. и банком был заключен Договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям использования международных карт Сбербанка России - Viza Cold или Mastercard Cold с разрешенным овердрафтом. Белов М.В. как держатель карты ознакомлен с условиями договора в день подачи заявления и обязался из выполнять. xx.xx.xxxx г. на основании заявления Белова М.А. по указанному счету карты Банком был увеличен лимит овердрафта до 2 500 евро с переоформлением карты в категорию «Привилегированная –В» В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № от xx.xx.xxxx г. дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств. В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банка предусмотрена плата за пользование овердрафтом: по счету карты в российских рублях 20% годовых от суммы овердрафта. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения овердрафта по истечение 30-ти календарных дней с даты отчета начисляется неустойка по счету карты в российских рублях 40% годовых. По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность Белова М.В. перед банком по счету: № международной банковской карты Сбербанка России Visa Cold № составила = 2836 евро 13 цента, в том числе сумма основного долга по кредиту = 2424 евро 33 цента, сумма процентов за просрочку гашения овердрафта (неустойка) = 411 евро 80 центов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 2 836 евро 13 центов и расходы, вызванные уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 356 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца Шипкова О.А., действующая на основании доверенности от xx.xx.xxxx г., доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Белов М.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении № о вручении ему повестки о явке в суд xx.xx.xxxx г.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г Белов М.В. обратился с заявлением в Сбербанк России (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка Росси ОАО о выдаче ему международной банковской карты Mastercard Cold.
xx.xx.xxxx г Белову М.В. в Сбербанке России (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка Росси ОАО выдана международная банковская карта Mastercard Cold № № (льготная с разрешенным лимитом овердрафта 1 500 евро) и банком был открыт банковский счет в валюте - евро, №.
xx.xx.xxxx г. между Беловым М.В. и банком заключен Договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям использования международных карт Сбербанка России - Viza Cold или Mastercard Cold с разрешенным овердрафтом. Белов М.В. как держатель карты ознакомлен с условиями договора в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.
xx.xx.xxxx г. на основании заявления Белова М.А. по указанному счету карты Банком был увеличен лимит овердрафта до 2 500 евро с переоформлением карты в категорию «Привилегированная –В»
В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № от xx.xx.xxxx г. дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Согласно п.2.7 Положения № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием дебетовой карты клиенту в пределах лимита может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Пунктом 2.4. Условий предусмотрено, что в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору. Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства ответчик по договору надлежащим образом не выполняет, допускает просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность. Так с xx.xx.xxxx. по счету международной банковской карты, выпущенной на имя Белова MB. образовалась просроченная задолженность по овердрафту.
Со стороны банка в адрес Белова М.В. направлялось извещение об образовании задолженности по счету международной банковской карты, с предложением произвести погашение. В настоящее время задолженность остается не погашенной
Банк в силу п.4.2.3 Условий имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.
В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование овердрафтом: по счету карты в российских рублях 20% годовых от суммы овердрафта. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения овердрафта по истечение 30-ти календарных дней : даты отчета начисляется неустойка по счету карты в российских рублях 40% годовых.
Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность Белова М.В по счету № международной банковской карты Сбербанка России Visa Cold № составляет - 2836 евро 13 цента, в том числе сумма основного долга по кредиту составляет - 2424 евро 33 цента, сумма процентов за просрочку гашения овердрафта (неустойка)составляет - 411 евро 80 центов. Расчет проверен судом и ответчиком не был оспорен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Поскольку со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за нее, то исковое требование подлежит удовлетворению.
В силу ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Расчет суммы задолженности ответчика, представленный истцом, взят за основу для принятия решения и с учетом курса евро к рублю на дату определения задолженности указной в иске - xx.xx.xxxx г., составляет - 38, 0117 руб. Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 107 806 руб. 12 коп. (2 836, 13 Х 38, 0117). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы истца, вызванные уплатой государственной пошлины в размере 3 356 руб. 13 коп. (определенные также исходя из курса евро к рублю – 38, 0117 руб.)
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка Росси ОАО к Белову Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, удовлетворить.
Взыскать с Белова Максима Витальевича в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Сибирского банка Сбербанка Росси ОАО задолженность по договору от xx.xx.xxxx г. в размере 107 806 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 356 руб. 13 коп., а всего 111 162 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Е.В. Мащенко
Мотивированное решение изготовлено xx.xx.xxxx г.
Судья Е.В. Мащенко