Дело № -2-1370/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе: Председательствующего судьи - Мащенко Е.В.
При секретаре Денещик М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рачеева Данила Александровича об оспаривании решения Призывной комиссии по Советскому району г. Новосибирска принятого xx.xx.xxxx г.
УСТАНОВИЛ:
Рачеев Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии по Советскому району г. Новосибирска принятого весной xx.xx.xxxx г. Указал, что решение о его призыве было объявлено ему в устной форме не представившимся сотрудником призывной комиссии и была выдана повестка для отправки к месту прохождения службы. Заявитель обратился к председателю комиссии в устной форме. Затем в письменной форме с заявлением о выдаче копии оспариваемого решения, но решение ему выдано не было. Указывает, что медицинское освидетельствование в отношении него проведено не в установленные законом сроки, копии мед. документов он получил xx.xx.xxxx г., а непосредственно диагностические исследования ему проведены xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. Заявитель считает, что результаты освидетельствования, проведенного за рамками установленных законом сроков, ничтожны. Также заявитель указывает, что направление на диагностическое исследование призывника при отсутствии у него жалоб на здоровье, законом не предусмотрено. Также заявитель ссылается на различие понятий «Медицинское обследование» и «Диагностическое исследование», поясняет, что призывная комиссия и военный комиссариат не имели права направлять его для проведения диагностических исследований в ООО «...» и в МБУЗ ... так как данные учреждения не значатся в перечнях медицинских учреждений имеющих право проводить исследования. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя являются существенными основаниями для отмены оспариваемого решения призывной комиссии. Рачеев Д.А. просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по Советскому району г. Новосибирска о его призыве на военную службу.
В судебное заседание Рачеев Д.А. не явился, судом уведомлен. В соответствии со ст. 167, 257 ГПК РФ просил дело рассматривать в его отсутствие.
В судебном заседании представитель призывной комиссии Хмелькова Е.Л. с доводами заявления не согласилась, пояснила, что заявитель доказательств обоснованности требований не представил. Просит в удовлетворении заявлении отказать.
Выслушав представителя призывной комиссии, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых:
- нарушены права и свободы гражданина;
- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (статья 255 ГПК РФ).
Согласно части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Данный Федеральный закон регламентирует организацию воинского учета, включая первоначальную постановку граждан на воинский учет и их обязанности по воинскому учету (статьи 8, 9, 10), организацию призыва граждан на военную службу (статья 26), устанавливает обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу (статья 31). Пунктом 4 статьи 26 предусмотрено, что порядок призыва граждан на военную службу определяется названным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе осуществляется два раза в го: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.
Судом установлено, что согласно п. 7 Приказа МО РФ № 240/168 от 23.05.2001 г. не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им приводятся: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях; б) анализ крови; в) анализ мочи; г) электрокардиологическое исследование.
Из исследованной судом учетной карты призывника Рачеева Д.А., представленной в суд, видно, что медицинское освидетельствование ему проведено xx.xx.xxxx. г.- анализ крови; xx.xx.xxxx г. - анализ мочи; xx.xx.xxxx г. - флюорография грудной клетки и ЭКГ исследование, т. е не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывника. Данный довод заявления Рачеева Д.А. в суде подтверждения не нашел.
Также не нашел своего подтверждения в суде и довод заявителя о нарушениях Призывной комиссии в части направления Рачеева Д.А. в мед. учреждения не указанные в перечне приложения к Постановлению Губернатора НСО. Так согласно Постановления от 26 марта 2010 г. Губернатора Новосибирской области «О призыве граждан РФ на территории НСО на военную службу весной 2010 года» на Департамент здравоохранения НСО возложена обязанность обеспечения внеочередного амбулаторного и стационарного медицинского обследования (лечения) граждан, подлежащих призыву на военную службу в учреждениях здравоохранения по перечню согласно приложения. Рачеева Д.А. призывная комиссии и военный комиссариат направили для прохождения диагностического исследования в ООО «...» и в МБУЗ ... которые в приложении к постановлению губернатора не указаны. Между тем, Постановление от xx.xx.xxxx г. не содержит закрытый перечень мед. учреждений и запрета на проведение исследований в иных учреждениях не имеет.
Руководствуясь ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Рачеева Д.А об оспаривании решения призывной комиссии по Советскому району г. Новосибирска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд срок 10 дней.
Председательствующий Е.В. Мащенко
Мотивированное решение изготовлено xx.xx.xxxx г.
Судья Е.В. Мащенко