Дело № 2 – 2253/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Устинова О.И.
При секретаре – Яроцкой Н.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адодина Ивана Александровича к Бойко Виктору Сергеевичу, Шишкиной Татьяне Сергеевне о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Адодин И.А. обратился в суд с иском Бойко В.С., Шишкиной Т.С. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В заявлении указал, что его дед, С.Ф. на основании решения Исполнительного комитета ... от xx.xx.xxxx г. построил индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу ... В состав семьи С.Ф. входили: Н.Н. (жена), Бойко В.С. (сын), Шишкина (Бойко) Т.С. (дочь) и Н.С. (Н.С.) Н.С. (дочь). xx.xx.xxxx г. умерла бабушка истца - Н.Н., после её смерти никто из наследников к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, завещание составлено не было. xx.xx.xxxx г. умер дед истца - С.Ф., завещание составлено не было, свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад получила мать истца – Н.С. В доме по адресу ... на момент смерти Н.Н. проживали С.Ф., Н.С. (Н.С.) Н.С. и истец Адодин И.А., таким образом, они фактически приняли наследство после смерти Н.Н. xx.xx.xxxx г. умерла мать истца Н.С., завещание составлено не было, единственным наследником по закону является истец. В установленный законом шестимесячный срок Адодин И.А. не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Истец считает, так как его мать - Н.С. фактически унаследовала дом после смерти своих родителей, то он после её смерти фактически принял наследство. Адодин И.А. постоянно проживает в указанном доме, содержит его за свой счет, оплачивает все платежи за дом. Остальные наследники: Бойко В.С. и Шишкина Т.С. в доме не проживали, расходы по содержанию дома не несли.
При имеющихся обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд для установления факта принятия наследства после смерти Н.Н., С.Ф., Н.С., а также о признании права собственности на наследственное имущество умерших.
На основании изложенного истец просит:
В судебное заседание Адодин И.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Лобанова И.В., действующего по доверенности, который на исковых требованиях своего доверителя настаивал, просил удовлетворить л.д. 41, 42).
Ответчики – Бойко В.С., Шишкина Т.С. в судебном заседании исковые требования признали, что было занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.
Третье лицо – Нотариус ... Матвеева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что в нотариальной конторе было заведено наследственное дело № к имуществу умершей xx.xx.xxxx г. Н.С. Заявление о принятии наследства по закону подал сын наследодателя Адодин И.А. Представленных наследником документов недостаточно для оформления свидетельства о праве на наследство и не представляется возможным установить принадлежность умершему xx.xx.xxxx г. С.Ф. Просила рассматривать дело в её отсутствие, заявленные требования не оспорила л.д. 40).
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ, предусмотрено, что признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.
Суд, разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимает признание иска ответчиками, так как в ходе судебного разбирательства не установлено фактов того, что признание иска противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Последствия признания иска, судом Бойко В.С., Шишкиной Т.С., были разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Адодина Ивана Александровича – удовлетворить.
Признать факт принятия С.Ф. и Н.С. наследства после смерти Н.Н., умершей xx.xx.xxxx года.
Признать факт принятия Н.С. наследства после смерти С.Ф., умершего xx.xx.xxxx года.
Признать факт принятия Адодиным Иваном Александровичем наследства после смерти Н.С., умершей xx.xx.xxxx года.
Признать за Адодиным Иваном Александровичем право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу ...
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий ________________________ Устинов О.И.