Дело № 2-1944\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к Сивкову Дмитрию Николаевичу, Меренкову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
АБ «Содействие общественным инициативам» обратился в суд с иском к Сивкову Д.Н., Меренкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx года между Банком с одной стороны, Сивковым Д.Н., Меренковым И.А. с другой стороны был заключен договор о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за заемщика.
В соответствии с условиями договора Сивкову Д.Н. предоставлялся кредит в сумме 660 000 рублей сроком с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года под 14, 45 % годовых.
В счет погашения задолженности Сивков Д.Н. обязался не позднее 13 числа каждого месяца уплачивать Банку 15 452, 21 рублей, что включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Сивков Д.Н. передал истцу в залог автомобиль марки ... xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер № модель, номер двигателя №. По условиям кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании Сивкова Д.Н.
Сивков Д.Н. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки внесения платежей и последний платеж им был внесен xx.xx.xxxx года.
В связи с этим Банк обратился в суд и просит взыскать с Сивкова Д.Н. и поручителя по договору Меренкова И.А. солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx года в размере 967 698, 18 рублей, в том числе:
- 521 113,72 сумма основанного долга,
- 67 455, 06 рублей проценты,
- 379 129, 40 рублей – пени.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость по соглашению сторон 610 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Судниченко А.А. иск поддержала.
Ответчик Сивков Д.Н. иск признал, но просил уменьшить размер пени.
Ответчик Меренков И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, а потому его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом xx.xx.xxxx года был заключен Договор о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за заемщика, по которому Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) предоставил Заемщику Сивкову Д.Н. кредит на оплату 79 % стоимости автомобиля марки ..., xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер №.
Сумма кредита составила 660 000 рублей и подлежала возврату ежемесячными платежами в сумме 15 452, 21 рублей, что включает часть кредита и проценты за пользование им.
Срок действия договора с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx год.
Обязательство обеспечивалось залогом указанного автомобиля, который оставался во владении Заемщика и поручительством Меренкова И.А., который принял на себя обязательства отвечать солидарно с должником в полном объеме.
Вместе с тем, по делу установлено, что Сивков Д.Н. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом и последний платеж им был внесен xx.xx.xxxx года, что следует из выписки операций по счету.
При таких обстоятельствах, Банк, в соответствии со ст.811 ГК РФ, п.3.1.1 Договора вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности, включая проценты за пользование денежными средствами.
Решая вопрос о взыскании конкретной суммы суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку он не оспорен ответчиками и проверен судом.
Таким образом, сумма долга по состоянию на xx.xx.xxxx года составит 967 698, 18 рублей, из которых:
- сумма основного долга 521 113, 72 рубля,
- начисленные проценты за пользование денежными средствами 67 455, 06 рублей,
- пени за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства, установленная п.8.1 Договора в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки – 379 129, 40 рублей.
При этом суд, на основании ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени до 100 000 рублей, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, которое предусматривало пользование заемными денежными средствами под проценты, сумма которых значительно меньше размера пени и задолженность по процентам полностью взыскана судом.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Солидарная с должником ответственность поручителя Меренкова И.А. предусмотрена и п.9.1 Договора, а потому определенная судом к взысканию задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Как основанное на законе (ст.348, 350 ГК РФ) суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, определяя его начальную продажную стоимость в размере 610 000 рублей, установленную по соглашению сторон.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 10 085, 68 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) – удовлетворить частично.
Взыскать с Сивкова Дмитрия Николаевича, Меренкова Игоря Александровича в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) солидарно сумму основного долга по кредитному договору 521 113, 72 рубля, проценты за пользование денежными средствами 67 455, 06 рублей, неустойку 100 000 рублей, а всего 688 568,78 рублей.
Взыскать с Сивкова Дмитрия Николаевича, Меренкова Игоря Александровича в пользу АБ «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) госпошлину в размере 10 085, 68 рублей – в равных долях.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный номер № модель, № двигателя №, Кузов № №, шасси №отсутствует.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 610 000 рублей.
В остальной части в иске АК «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.