Дело № 2 - 1393/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи - Устинова О.И.
При секретаре - Яроцкой Н.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Антонины Александровны к Половникову Юрию Васильевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Новикова А.А. обратилась в суд с иском к Половникову Ю.В. о компенсации морального вреда. В заявлении указала, что xx.xx.xxxx года на 23 км трассы «...» автомобилем «...» под управлением ответчика, был совершен наезд на сына истицы - А.Н., xx.xx.xxxx года рождения, двигавшегося на велосипеде в попутном с Половниковым Ю.В. направлении. В результате ДТП наступила смерть А.Н. от открытой черепно - мозговой травмы в виде перелома костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, что привело к развитию быстрого отека и набухания вещества головного мозга, являющихся непосредственной причиной смерти. По факту ДТП был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое также подтверждает обстоятельства произошедшего происшествия и смерть младшего сына Новиковой А.А. в результате ДТП. Вследствие данных событий, истица испытала и испытывает до настоящего времени сильнейшие физические и нравственные страдания, которые проявляются в следующем: потеря сна и аппетита, головная боль, повышение артериального давления, стрессовое состояние, постоянные негативные мысли по поводу того, что она больше никогда не увидит своего сына. В силу возраста истица не сможет больше иметь детей. Данные обстоятельства усиливают её переживания. Пояснила, что ей причинено горе, от последствий которого она уже никогда не оправится, будучи до конца жизни лишённой душевного тепла и поддержки со стороны сына. Заявительница также постоянно думает о том, что навсегда потеряла возможность рассчитывать в будущем на материальную поддержку своего ребенка, на его помощь и заботу. А.Н. проживал с ней, помогал во всём, поддерживал и заботился о матери ежедневно, был единственной опорой и утешением, поскольку старшие дочь и сын давно проживают отдельно от неё в городе ... и, как следствие, не оказывают ей того внимания и заботы, которые она получала от своего младшего сына. Потеря сына для Новиковой А.А. глубочайший шок до сих пор. Посещение районной больницы положительных результатов не принесли и истицу направили в Психотерапевтический центр .... По настоящий момент она продолжает обращаться в районную больницу с жалобами на плохое самочувствие вследствие перенесенных ею страданий. Полагает, что в силу ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, Половников Ю.В., допустив ДТП в результате которого погиб сын истицы, нарушил личные неимущественные права Новиковой А.А., тем самым, причинив моральный вред, в виде тяжелых физических и нравственных страданий.
На основании изложенного, просит:
Взыскать с Половникова Ю.В. в пользу Новиковой А.А. в качестве компенсации за причиненный моральный вред сумму в размере 1.000.000 рублей.
В судебном заседании Новикова А.А., а также её представитель Сорокина Л.А., на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить.
Половников Ю.В. с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что его вины в произошедшем ДТП не имеется. В возбуждении уголовного дела в отношении него следственными органами было отказано. Считает, что напротив, причиной ДТП и последовавшей смертью потерпевшего явилось грубое нарушение последним правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что в момент происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что при столкновении пострадал и принадлежащий ему автомобиль, на восстановление которого необходимо более 100.000 рублей. Полагает, что в силу закона имеет право на обращение в суд с иском о возмещении причинённого ему материального ущерба, но не делает этого. Также, в ходе рассмотрения дела, просил учесть его материальное положение, представил ряд документов. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать л.д. 37-38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46).
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, приходит к следующему.
В силу ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
Как следует из имеющихся в деле документов, xx.xx.xxxx года, около 01 часа 20 минут, на 24 км трассы «...», расположенном на территории ..., произошёл наезд автомобиля «...», регистрационный знак №, под управлением водителя Половникова Ю.В., двигавшегося со скоростью около 90 км/ч с ближним светом фар, на велосипедиста А.Н. В результате ДТП велосипедист А.Н. от полученных травм скончался на месте происшествия л.д. 13).
Согласно справки эксперта № экспертно-криминалистического центра ГУВД ... от xx.xx.xxxx г., в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «...», должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1. абзаца 2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства л.д. 10-12).
Из акта судебно-медицинского исследования № от xx.xx.xxxx г. следует, что смерть А.Н., xx.xx.xxxx года рождения, наступила от автодорожной травмы, тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки. Все перечисленные в исследовании повреждения были прижизненны, что подтверждается наличием кровоизлияний в их проекции, и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью л.д. 14-16).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. (в ред. ППВС РФ от 06.02.2007 № 6), «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь.
При этом, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Как следует из пояснений истицы, у неё пропал сон и аппетит, она испытывает частую головную боль, повышено артериальное давления. Постоянно находится в стрессовом состоянии, её одолевают негативные мысли по поводу того, что больше никогда не увидит своего сына. Данные обстоятельства усиливают её переживания. Указала, что ей причинено горе, от последствий которого она уже никогда не оправится, будучи до конца жизни лишённой душевного тепла и поддержки со стороны сына. Также постоянно думает о том, что навсегда потеряла возможность рассчитывать в будущем на материальную поддержку, помощь и заботу А.Н.. Потеря сына для Новиковой А.А. глубочайший шок до сих пор. До настоящего времени она продолжает обращаться в районную и психиатрическую больницы с жалобами на плохое самочувствие вследствие перенесённых ею страданий. То, что погибший приходился истице сыном и проживал с ней подтверждается свидетельством о рождении и справкой администрации ... от xx.xx.xxxxг. л.д. 21, 24, 50-61, 63-67).
Суд считает, что истица действительно испытала и испытывает нравственные и физические страдания, непосредственно связанные с гибелью сына. Однако, суд учитывает то обстоятельство, что погибший А.Н. сам допусти грубую неосторожность, в момент ДТП находился в средней степени алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от xx.xx.xxxx г., а также актом судебно-медицинского исследования № от xx.xx.xxxx г. л.д. 13, 16).
Также из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик официально не трудоустроен, имеет нерегулярный заработок. На иждивении содержит мать Л.Г. (пенсионерку), двух несовершеннолетних детей: сына Р., xx.xx.xxxx года рождения и дочь К., xx.xx.xxxx года рождения, а также выплачивает алименты в размере 3.000 рублей на содержание сына Д., xx.xx.xxxx года рождения л.д. 39, 4041, 42, 43, 44).
Таким образом, в силу положений, закреплённых в ст. 1083 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необоснованной заявленную сумму о взыскании с Половникова Ю.В. 1000.000 рублей. А, следовательно, размер компенсации морального вреда, требуемый Новиковой А.А., подлежит частичному удовлетворению в сумме 100.000 рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Половникова Ю.В. в пользу Новиковой А.А. уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой Антонины Александровны - удовлетворить частично.
Взыскать с Половникова Юрия Васильевича в пользу Новиковой Антонины Александровны в качестве компенсации морального вреда 100.000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей, а всего - 100.200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий ________________________ Устинов О.И.
Дело № 2 - 1393/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
«xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи - Устинова О.И.
При секретаре - Яроцкой Н.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Антонины Александровны к Половникову Юрию Васильевичу о компенсации морального вреда,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой Антонины Александровны - удовлетворить частично.
Взыскать с Половникова Юрия Васильевича в пользу Новиковой Антонины Александровны в качестве компенсации морального вреда 100.000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей, а всего - 100.200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий ________________________ Устинов О.И.
С мотивированным решением стороны смогут ознакомиться xx.xx.xxxx года.
Председательствующий ________________________ Устинов О.И.