определение суда по иску о взыскании задолженности по налогу и пени



Дело № 2-2314/10

Поступило в суд: xx.xx.xxxxг.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Гусельниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску к Куделя Елене Георгиевне о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с исковым заявлением к Куделя Е.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В исковом заявлении истец указал на то, что Куделя Е.Г. в установленные законодательством сроки на основании ст. 229 НКР не представила налоговую декларацию на доходы физических лиц за xx.xx.xxxx г., в нарушение п. 1 ст. 210, п.п. 18.1 ст. 217, ст. 223,ст. 228 НК РФ занизила налоговую базу и не исчислила налог на доходы физических лиц за xx.xx.xxxx год. Вместе с тем, МИФНС № 13 по г. Новосибирску Куделя Е.Г. направлялось напоминание ИС № от xx.xx.xxxx г. о необходимости предоставления налоговой декларации о доходах, полученных в xx.xx.xxxx г. в порядке дарения квартиры №, расположенной по адресу: .... Требование об уплате налога, пени и штрафа от xx.xx.xxxx г. в срок до xx.xx.xxxx г. не оплачено.

По указанным основаниям МИФНС просит суд взыскать с Куделя Е.Г. сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа на общую сумму 323834, 60 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц – 211185 рублей, пени -38734, 85 рублей и штраф в размере 73914,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 13 по г.Новосибирску, действующий по доверенности, – Сабчук А.Ю., представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, согласно которому последствия прекращения производства по делу им известны и понятны.

Ответчица Куделя Е.Г. и представитель ответчика по Куделя Н.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, учитывая то, что отказ истца МИФНС от исковых требований закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по г.Новосибирску от иска к Куделя Елене Георгиевне о взыскании задолженности по налогу и пени.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по г.Новосибирску к Куделя Елене Георгиевне о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: