Дело № 2 –1500/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска, в составе
Председательствующего судьи Мащенко Е.В.
При секретаре Денещик М.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Петрову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx г.
В заявлении истец указал, что xx.xx.xxxx г. Петров А.А. обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. на 24 месяца под 15, 8872% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями согласно ст. 435 ГК РФ, данное заявление банком рассмотрено как оферта. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Перечислив заявленную сумму на счет ответчика, истец исполнил свои обязательства, при этом ответчик обязанный вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита свои обязательства по договору не исполнил. На xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика составляет 77 759 руб. 23 коп., из которых: долг по уплате комиссии 17 250 руб. 00 коп.; текущий дог по кредиту 22 824 руб. 64 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга: 1674 руб. 59 коп.; просроченный кредит 25 507 руб. 59 коп. ; просроченные проценты 6 342 руб. 41 коп., ; сумма штрафа за просрочку 4 160 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 77 759 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 78 коп.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил дело рассматривать в отсутствии представителя истца.
Ответчик Петров А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства - месту регистрации, указанному в паспорте: ... однако конверты с повестками неоднократно направленные по указанному адресу, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о фактическом отказе ответчика от получения судебной повестки. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком Петровым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. на срок 24 месяца под 15, 8872 % годовых.
В соответствии с установленными в заявлении «Об открытии текущего счета и о предоставлении кредита» от xx.xx.xxxx г. условиями, согласно ст. 435 ГК РФ, заявление Петрова А.А. банком рассмотрено как оферта. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Перечислив заявленную сумму на счет ответчика, истец исполнил свои обязательства, при этом ответчик обязанный вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита свои обязательства по договору не исполнил.
В соответствии с графиком платежей погашение по кредиту осуществляется 15 числа каждого месяца равными долями в размере 3 200 руб. за исключением последнего платежа который составляет 3 199 руб. 23 коп.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику согласно п. 3.12 Общих условий.
Проценты начисляются на непросроченный остаток Суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата Кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не выполняются. На xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика составляет 77 759 руб. 23 коп., из которых:
- долг по уплате комиссии 17 250 руб. 00 коп.;
- текущий дог по кредиту 22 824 руб. 64 коп.;
- срочные проценты на сумму текущего долга 1674 руб. 59 коп.;
- просроченный кредит 25 507 руб. 59 коп.;
- просроченные проценты 6 342 руб. 41 коп.,;
- сумма штрафа за просрочку 4 160 руб. 00 коп.
Поскольку в соответствии со ст. 310 и ст. 819 ГК РФ со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за нее, то исковое требование подлежит удовлетворению. Судом проверен расчет суммы задолженности представленный истцом, взят за основу для принятия решения и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца, вызванные уплатой государственной пошлины в размере 2 532 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК», удовлетворить.
Взыскать с Петрова Александра Алексеевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. в размере 77 759 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 532 руб. 78 коп., а всего 80 292 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Е.В. Мащенко
Мотивированное решение изготовлено xx.xx.xxxx г.
Судья Е.В. Мащенко