Дело № 2 – 1795/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Устинова О.И.
При секретаре – Абрам Д.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Хендриксону Александру Аксельевичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Хендриксону А.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 149.667 рублей 65 копеек, в иске указали, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. В соответствии с которым, банк предоставил заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 50.000 рублей целевым использованием на оплату платежных документов, по операциям, предусмотренных договором, «Условиями обслуживания физических лиц-держателей кредитных банковских карт международных платежных систем» и действующими тарифами банка на срок «до востребования», не превышающем лимит кредитования, под 22 % годовых. Заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а так же суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц, на счет для учета средств, депонированных клиентом для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет заёмщика (должника) по вкладу «до востребования» №, открытый в банке. Однако Заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены, были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором, за период с момента получения кредита заёмщиком уплачено в счет погашения 663.645 рублей 41 копейка. Последний раз оплата производилась xx.xx.xxxx г.
В соответствии с пунктом 2.1 договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить плату за пользование кредитом, направив письменное уведомление об этом заявителю не позднее, чем за 20 (двадцать) календарных дней до даты предполагаемого изменения. xx.xx.xxxx г. была установлена плата за пользование кредитом – 26 % годовых, о чем заёмщику было направлено уведомление.
За несвоевременное исполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом начисляется пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности. Банк имеет право в одностороннем порядке изменять условия и тарифы, с обязательным уведомлением клиента посредством публикации соответствующей информации в региональных СМИ, а так же путем размещения в филиалах/отделениях бака и в сети Интернет. Так xx.xx.xxxx г. пеня за неиспользование заявителем обязательств по своевременному возврату банку сумм по договору установлена 0,5 % за каждый день просрочки.
В связи с тем, что договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи основного долга и процентов за пользование кредитом не поступают. По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 149.667 (сто сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 49.490 (сорок девять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек, по сумме начисленных процентов – 17.013 (семнадцать тысяч тринадцать) рублей 47 копеек, по сумме начисленных пени – 83.164 (восемьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 18 копеек.
На основании изложенного, банк просит:
1. Взыскать с Хендриксон А.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. № в размере 149.667 рублей 65 копеек.
2. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.193 рубля 35 копеек.
3. Проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» – Пермяков И.А., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик Хендриксон А.А. в судебное заседание не явился, его фактическое место пребывание неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему, известному месту жительства: ... и месту регистрации, указанному в иске. Однако, направленная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения л.д. 44, 45). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Судом согласно ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчиков назначен адвокат, который был извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду также не сообщил л.д. 46).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, не оспорено сторонами xx.xx.xxxx г. между ОАО «УРАЛСИБ» и Хендриксоном А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить заёмщику кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным договором, «Условиями обслуживания физических лиц-держателей кредитных банковских карт международных платежных систем и действующими тарифами банка. Кредит выдается на срок «до востребования» в размере, не превышающем лимита кредитования. В размере 50.000 рублей под 22 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Возврат кредита производится заёмщиком в силу пункта 3.3 договора ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а так же суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10 % от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму перелимита, если он допущен.
Пункт 3.4 договора предусматривает выплату неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита, а так же срока уплаты процентов в размере 0.1 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
Согласно пункту 2.1 договора банк вправе в одностороннем порядке изменить кредитный лимит и (или) плату за пользование кредитом, направив письменное уведомление об этом (кроме случая уменьшения платы за пользование кредитом) заявителю не позднее, чем за 20 календарных дней до такого изменения.
Банк имеет право в одностороннем порядке изменять условия и (или) тарифы, с обязательным уведомлением клиента посредством публикации соответствующей информации в региональных СМИ, а так же путем размещения соответствующей информации в филиалах/ отделениях банка и в сети Интернет (пункт 2.3 договора).
xx.xx.xxxx года Хендриксону А.А. направлено уведомление об изменении размера платы за пользование кредитом по договору № от xx.xx.xxxx г. из расчета 26 % годовых.
В период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. сумма выданного кредита ответчику составила 678.676 (шестьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Должник Хендриксон А.А. свои обязательства перед кредитором не исполняет, нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором. За период с момента получения кредита заёмщиком уплачено в счет погашения 663.645 (шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 41 копейка. Последний раз оплата производилась xx.xx.xxxx года, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 49.490 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 17.013 рублей 47 копеек, по сумме начисленной пени в размере 83.164 рублей 18 копеек.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обязанность представления доказательств отсутствия вины лежит на ответчике. Суд, при рассмотрении дела, дал ответчику возможность представить доказательства в опровержении исковых требований, однако никаких документов, подтверждающих, то, что свои обязательства ответчик исполнил надлежащим образом, представлено не было и суд такими материалами не располагает.
В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, при применении положений ст. 333 ГК РФ, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, размер ущерба, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчиков.
В соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами, суд усматривает, что в данном деле, возможно применить нормы ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки с 83.164 рублей 18 копеек до 10.000 рублей, то есть на 73.164 рубля 18 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Хендриксона А.А. понесенные судебные расходы.
В деле имеется платежное поручение № от xx.xx.xxxx г. на сумму 4.193 рубля 35 копеек л.д. 4).
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» - удовлетворить частично.
Взыскать с Хендриксона Александра Аксельевича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору № от xx.xx.xxxx г.:
А всего – 80.696 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 82 копейки.
В удовлетворении исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с xx.xx.xxxx года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд срок 10 дней.
Председательствующий __________________ Устинов О.И.