Дело №2-1596/10
Поступило в суд: xx.xx.xxxxг.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Карповой Л.В.
при секретаре Гусельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пунько Дениса Иосифовича к Сивкову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Пунько Д.И. обратился в суд с иском Сивкову И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований Пунько Д.И. указал на то, что xx.xx.xxxxг. между ним и Сивковым И.В. заключен договор займа, по которому он обязался передать ответчику 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами в течение шести месяцев с момента получения денежных средств.
Согласно п. 1.2 указанного договора, плата за предоставление ответчику денежных средств установлена в размере 60 процентов годовых, выплата процентов производится ежемесячно не позднее 12 числа календарного месяца.
В соответствии с п. 1.3 договора возврат займа осуществляется в срок не позднее xx.xx.xxxxг.
Он выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, передал ответчику 200 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком xx.xx.xxxxг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не вернул сумму займа в размере 200 000 рублей и проценты в соответствующие сроки.
Согласно расчету, проценты за пользование займом составили 61 333 руб. 32 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед ним по договору займа от xx.xx.xxxxг. составляет 261 333 рублей 32 коп.
Согласно п. 5.1 договора займа, при несвоевременном возврате займа или процентов по нему в сроки, установленные договором, ответчик уплачивает ему пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Размер пени, начисленной на сумму займа за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. составляет 21 000 рублей.
Размер пени, начисленной на сумму процентов за пользование займом, составляет
11 142 рубля, общий размер пени составляет 32 142 рубля. Оплата задолженности ответчиком не производилась.
По указанным основаниям Пунько Д.И. просит взыскать с Сивкова И.В. в свою пользу задолженность по договору займа от xx.xx.xxxxг. в размере 261 333 рубля 32 копейки, а также пеню по договору займа от xx.xx.xxxxг. в размере 32 142 рубля.
В ходе рассмотрения дела истец Пунько Д.И. представил заявление от xx.xx.xxxxг. об увеличении исковых требований, в котором указал, что в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность по договору займа от xx.xx.xxxxг., он произвел перерасчет пени. Согласно уточненному расчету, пеня, начисленная за период с xx.xx.xxxxг по xx.xx.xxxxг., составляет 71 342 рубля.
В судебном заседании истец Пунько Д.И. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы пени до 49 342 рублей в связи с тем, что ответчик Сивков И.В. выплатил ему 22 000 рублей; с учетом уменьшения размера, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и взыскать с Сивкова И.В. в его пользу задолженность по договору займа в размере 261 333 рубля 32 копейки (основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты в сумме 61 333 рубля 32 коп.) и пеню по договору займа в размере 49 342 рубля.
Ответчик Сивков И.В. исковые требования в таком объеме признал полностью, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ответчиком ему судом разъяснены и понятны, что также подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком Сивковым И.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком Сивкову И.В. судом разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять признание ответчиком Сивковым И.В. заявленных исковых требований, исковые требования Пунько Д.И. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 261 333 рубля 32 копейки (основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты в сумме 61 333 рубля 32 коп.).
Вместе с тем, применяя ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки, определяя размер неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по договору займа, суд считает необходимым снизить размер пени с 49 342 рублей до 30 000 рублей, так как сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Также взысканию с ответчика Сивкова И.В. в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 5613,33 рублей, с учетом того, что частично, в сумме 500 рублей государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пунько Д.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Сивкова Игоря Владимировича в пользу Пунько Дениса Иосифовича задолженность по договору займа в сумме 291 333 рубля 32 коп., в том числе основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты в сумме 61 333 рубля 32 копейки и пеню в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Сивкова Игоря Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 5613 рублей 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено xx.xx.xxxxг.